Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2035/2023 ~ М-1227/2023 от 19.04.2023

дело -----

-----

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием прокурора                     Левшиной М.Г.,

при секретаре                         Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца начальника ОП ----- УМВД России по городу адрес ФИО6 к административному ответчику Филиппову ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился с административным иском к Филиппову И.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив количество явок до 2 (двух) раз в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что Филиппов И.В. судим за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы. Отбыл наказание. По решению ------ районного суда адрес от дата года в отношении Филиппова И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в надзирающий орган. Филиппов И.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал. Совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности. На основании изложенного, административный истец просит увеличить Филиппову И.В. количество явок в орган внутренних дел до 2 (двух) раз в месяц.

    Представитель административного истца ФИО4 и административный ответчик Филиппов И.В., извещенные надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явились. Направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия. Против удовлетворения иска административный ответчик не возражал.

    В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и административного ответчика.

    Прокурор, участвующий в деле, указала на обоснованность административного искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме.

    Изучив материалы, представленные к административному иску, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    Из представленных материалов следует, что в отношении Филиппова И.В., ранее судимого по ------ УК РФ, и отбывшего наказание, решением ------ районного суда адрес от дата, установлен административный надзор на 3 (три) года, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в надзирающий орган

    Филиппов И.В. неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес дата Филиппов И.В. привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ------

    По постановлению мирового судьи судебного участка №адрес дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ------ КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ------.

    Правоохранительными органами по месту жительства Филиппов И.В. характеризуется ------.

    Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Принимая во внимание, что после установления административного надзора Филиппов И.В. допустил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, учитывая количество и характер допущенных правонарушений, принимая во внимание характеристику личности административного ответчика, суд находит целесообразным возложить на Филиппова И.В. дополнительные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию до двух раз в месяц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ----- ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ------ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                   ░░░░░░░░ ░.░.