Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3013/2020 ~ М-2316/2020 от 01.06.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ МО по ИОВИП №2 ГУ ФССП РФ по МО ФИО2 К.Ю., УФССП РФ по МО об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда находится административное дело по административному иску ФИО1 к СПИ МО по ИОВИП №2 ГУ ФССП РФ по МО ФИО8., УФССП РФ по МО об оспаривании постановления.

Административный истец - ФИО1 представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик -СПИ МО по ИОВИП №2 ГУ ФССП РФ по МО ФИО7 УФССП РФ по МО в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ «Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично».

Согласно статье 194 КАС РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом».

Правовые последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 194-195 КАС РФ представителю административного истца ясны.

Учитывая, что административный истец отказался от административных требований добровольно, данный отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ №2 ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░2 ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░░