Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-962/2023 ~ М-721/2023 от 30.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                 г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при помощнике судьи Жаркове М.В.,

с участием прокурора г. Щекино Зенкина А.Н.,

административного ответчика Мания В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-962/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к Мания ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мания В.А. об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

Мания В.А. по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 сентября 2020 года осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 6 августа 2021 года. Срок погашения судимости за данное преступление составляет восемь лет.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, установлен административный надзор сроком до 6 августа 2029 года.

Таким образом, указывает административный истец, Мания ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях рецидива преступлений.

В настоящее время Мания В.А.отбывает наказание, назначенное приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 5 мая 2022 года по ч.2 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 17 марта 2022 года.

Мания В.А.характеризуется отрицательно. Имеет 10 взысканий, 8 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу; 2 наказания погашены, имеет 1 поощрение. Вину в соответствии с приговором не признал. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая все это, административный истец, ссылаясь на положения ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Мания В.А. административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 сентября 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время суток.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мания В.А., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не представил возражений относительно предъявленного к нему иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить, установить административный надзор Мания В.А., с установлением указанных административных ограничений, суд приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении Мания В.А., суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Материалами дела подтверждено, что по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 4 августа 2016 года Мания В.А. осужден по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.6 ст. 88, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

В соответствии с приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 8 февраля 2017 года Мания В.А. осужден по ч.1 ст. 166, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.6 ст.88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 4 августа 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытии наказания из ФКУ Алексинская ВК ТО 2 февраля 2018 года.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 31 января 2019 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2019 года, Мания В.А. установлен административный надзор сроком на три года (до ДД.ММ.ГГГГ). Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда.

Мания В.А. по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 сентября 2020 года осужден за совершение трех преступлений, каждое из которых квалифицировано по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора не усматривается, что тяжкое преступление совершено Мания В.А. при рецидиве (опасном, особо опасном) преступлений. Согласно содержанию приговора, поскольку предыдущие судимости ФИО1 имел за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, рецидива преступлений суд в его действиях не усмотрел.

Из содержания этого приговора усматривается, что Мания В.А. совершил преступления, находясь под административным надзором.

Мания В.А. освобожден по отбытии наказания 6 августа 2021 года. Срок погашения судимости за вышеуказанные преступления составляет восемь лет, то есть до 6 августа 2029 года.

Решением Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 11 октября 2021 года, вступившим в законную силу 26 октября 2021 года, установлен административный надзор сроком до 6 августа 2029 года.

В соответствии с приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 5 мая 2022 года Мания В.А. осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 17.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора усматривается, что Мания В.А. совершил преступление, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Изложенное свидетельствует, что Мания В.А. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

По месту отбывания наказания Мания В.А.характеризуется отрицательно. Имеет 10 взысканий, 8 из которых были наложены до вступления приговора в законную силу; 2 наказания погашены, имеет 1 поощрение. Вину в соответствии с приговором не признал. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение пребывания в определенных местах.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции вышеуказанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении Мания В.А. административного надзора на срок погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 15 сентября 2020 года, составляющий восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Вопрос о возможности работы Мания В.А. в ночное время разрешается в процессе исполнения административного надзора.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить со дня постановки Мания В.А. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Такое решение суд принимает с учетом того обстоятельства, что Мания В.А. не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Довод административного истца о том, что Мания В.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях рецидива преступлений тяжкого преступления, суд при рассмотрении настоящего дела не учитывает, так как это не влияет на постановление решения по делу и не соответствует действительности. При вынесении 15 сентября 2020 года приговора в отношении Мания В.А. Богородицким районным судом Тульской области в действиях данного лица рецидива не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-7 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.