Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-220/2023 ~ М-43/2023 от 12.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                                                                                        г. Киреевск

         Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Щербаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-219/23 по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Митина Максима Юрьевича,

установил:

врио начальника ОМВД России по Киреевскому району обратился в Киреевский районный суд Тульской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Митина М.Ю. по следующим основаниям.

        Митин М.Ю. осужден 27.04.2021 мировым судьей судебного участка №76 Центрального района г.Тулы, с учетом изменений внесенных определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 16.12.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.08.2022 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Преступление по ч.3 ст.158 УК РФ совершено в условиях опасного рецидива, в связи с чем, в отношении Митина М.Ю. на основании решения Донского городского суда Тульской области от 20.06.2022 был установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. С 19.09.2022 Митин М.Ю. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.12.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 01.12.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ОМВД России по Киреевскому району просит суд установить в отношении Митина М.Ю. дополнительные административные ограничения: 3 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства; запрещение посещения мест общественного питания, носящего увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца - ОМВД России по Киреевскому району по доверенности Леонов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Митина М.Ю. без его участия, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик Митин М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления об установлении дополнительных административных ограничений без его участия, против административного искового заявления не возражает.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом в соответствии со ст.272 КАС РФ принято решение о рассмотрении административного искового заявления об установления дополнительных административных ограничений в отношении Митина М.Ю. в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Помощник Киреевского межрайонного прокурора Щербакова С.А. в судебном заседании возражала против установления в отношении осужденного такого дополнительного административного ограничения, как запрещение посещения мест общественного питания, носящего увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков. В остальном не возражала против административного искового заявления об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Митина М.Ю.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

4. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных ст.7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Как установлено в судебном заседании, Митин М.Ю. осужден 27.04.2021 мировым судьей судебного участка №76 Центрального района г.Тулы, с учетом изменений внесенных определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2021 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 16.12.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 09.08.2022 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Решением Донского городского суда Тульской области от 20.06.2022 в отношении Митина М.Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет, согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток. С 19.09.2022 Митин М.Ю. состоит на учете по административному надзору как лицо, совершившее преступление в условиях опасного рецидива. За период осуществления контроля, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности: 01.12.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, 01.12.2022 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. По месту жительства Митин М.Ю. характеризуется удовлетворительно, работает в ОАО «Киреевский хлебозавод», спиртными напитками не злоупотребляет. От соседей и родственников жалоб в ОМВД России по Киреевскому району не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами: копией решения Донского городского суда Тульской области от 20.06.2022; заключением о заведении дела административного надзора от 19.09.2022 в отношении Митина М.Ю.; копией предупреждения от 23.09.2022; сведениями о судимостях и о привлечении к административной ответственности Митина М.Ю.; характеристикой на Митина М.Ю.; копией паспорта на Митина М.Ю.; постановлениями о неоднократном привлечении Митина М.Ю. в 2022 г.г. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Киреевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Митина М.Ю. подлежит удовлетворению частично.

         С учетом образа жизни Митина М.Ю., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд считает необходимым установить в отношении Митина М.Ю. дополнительное административное ограничение: три раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

        Принимая во внимание, что по месту жительства Митин М.Ю. характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотребляет, суд полагает, что установление в отношении Митина М.Ю. такого ограничения, как запрещение посещения мест общественного питания, носящего увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, является чрезмерным.

Дополнительное административное ограничение, которое необходимо установить в отношении Митина М.Ю., соответствует данным о его личности, а также положениям ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает, что установление указанно дополнительного административного ограничения позволит предупредить совершение Митиным М.Ю. преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░