Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3422/2022 ~ М-2714/2022 от 24.06.2022

Дело №2а-3422/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.08.2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Здравый Смысл к ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району в лице начальника отдела Шишкина С.А., ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району СПИ Бахрамовой А.Н., УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо Скляров С. С.ч о признании незаконными бездействия начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО старшего судебного пристава Шишкина С.А., выразившееся:

в отсутствии процессуальных действий по отправке в адрес взыскателя исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.;

в ненадлежащей работе ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО с почтовой корреспонденцией, контроля за исходящей корреспонденцией.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО – Шишкина С.А. предоставить все материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а также почтовые реестры, содержащие сведения об отправке исполнительных документов в адрес взыскателя.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Бахрамовой А.Н. выразившиеся:

в нарушении сроков возвращения взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконными действия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО – Шишкина С.А. выразившиеся:

в нарушении ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», а именно в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов.

Административный истец в судебное заседание не явился, предоставил отказ от административного иска, просил прекратить производство по делу.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям законодательства и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку отказ является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом последствия принятия отказа от административного иска, разъяснены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░