Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6059/2022 ~ М-5535/2022 от 09.08.2022

31RS0016-01-2022-008042-54

№ 2а-6059/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           о прекращении производства по административному делу

21 сентября 2022 года                                                         город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи                                Семенова А.В.,

при секретаре                             Кошкаровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Остапенко Л.В. к УМВД России по городу Белгороду, ИДПС ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду Назарову А.А. и Козлитину А.В. о признании незаконным бездействия,

                                               УСТАНОВИЛ:

Остапенко Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по городу Белгороду, ИДПС ОГИБДД УМВД России по городу Белгороду Назарову А.А. и Козлитину А.В. о признании незаконным бездействия, заявив следующие требования:

1.Признать бездействия Назарова А.А. и Козлитина А.В. в ненаправлении медицинской документации Остапенко Л.В. в ОГБУ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения экспертизы по определению степени причинения вреда здоровью Остапенко Л.В.-незаконными,

2.Признать, что бездействия Назарова А.А. и Козлитина А.В. препятствуют в признании Остапенко Л.В. потерпевшей в результате административного правонарушения,

3.Признать, что бездействия Назарова А.А. и Козлитина А.В. препятствуют осуществлению правосудия по административному правонарушению,

4.Признать, что бездействия Назарова А.А. и Козлитина А.В. препятствуют рассмотрению административного правонарушения в суде,

5. Признать, что бездействия Назарова и Козлитина нарушили право Остапенко Л.В., гарантированные Конституцией РФ:

-право на судебную защиту,

-право на рассмотрение дела об административном правонарушении в суде,

-право на признание потерпевшей в результате административного правонарушения.

6.Обязать Назарова А.А. и Козлитина А.В. незамедлительно направить всю истребованную ими документацию из травматологического пункта городской больницы № 2, городской больницы № 2, Белгородской областной больницы в ОГБУ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» для проведения экспертизы по определению степени причинения вреда здоровью Остапенко Л.В.

7.Рассмотреть заявление в ускоренном порядке судопроизводства.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами о направлении извещений Почтой России и курьерской доставки(Остапенко Л.В. –извещение Почтой России от 08.09.2022 года, РПО №, УМВД по г. Белгороду, Назаров А.А. и Козлитин А.В.-курьерской доставкой 15.09.2022 года).

Производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке гл. 22 КАС РФ в случае, если производство по делу об административном правонарушении прекращено или не было возбуждено и указанные действия влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законом не предусмотрен.

По общему правилу, действие КАС РФ в силу его ч. 5 ст. 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов и доводов административного истца, она 06 июля 2022 года обратилась через интернет-приемную в УМВД России по городу Белгороду с заявлением о проведении проверки в отношении водителя ООО «ЕТК» по ст.ст. 112, 124, 264, 293 УКРФ по факту получения ею 04.07.2022 года телесных повреждений в результате резкого торможения.

Это заявление зарегистрировано 08.07.2022 года в КУСП №.

11 июля 2022 года заявление Остапенко Л.В. с материалами передано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду и 12 июля 2022 года вынесено о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования(часть 2 ст. 12.27, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).

Как указано в административном исковом заявлении административный истец не согласна с непривлечением ее к участию в деле в качестве потерпевшей, невыполнением должностными лицами по возбужденному делу об административном правонарушении необходимых процессуальных действий по сбору доказательств, затягиванию осуществления правосудия и рассмотрению по существу административного дела, то есть фактически она оспаривает действия(бездействие), осуществляемые в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, по которому еще не принято никаких процессуальных решений.

Гражданин вправе оспорить действия, совершенные при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, в порядке гл. 22 КАС РФ в случае, если производство по делу прекращено или не возбуждалось и указанные действия(бездействие) влекут правовые последствия для гражданина, а иной порядок их оспаривания законодательством не предусмотрен.

Те вопросы, которые ставит в административном исковом заявлении Остапенко Л.В., безусловно, повлекут оценку доказательств по возбужденному делу об административном правонарушении, что в рамках Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации недопустимо.

Вопросы сбора доказательств по делу об административном правонарушении, определении состава участников и их правовой статус могут быть определены только в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                      15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░