Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-406/2023 (2а-3890/2022;) ~ М-3416/2022 от 21.11.2022

      Административное дело № 2а-406/2023 (УИД 24RS0028-01-2022-004581-82)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                         16 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Борониной К.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по исковому заявлению Рыженко Александра Георгиевича к судебным приставам – исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому району             г. Красноярска Зыковой Ангелине Сергеевне, Фаритовой Анне Лендрушевне, отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Рыженко А.Г. обратился в суд к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска (далее «ОСП                           по Кировскому району г. Красноярска») Зыковой А.С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю                              с требованиями о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В иске указано, что Кировским районным судом г. Красноярска приняты обеспечительные меры и выдан исполнительный лист серии №              от <адрес> г., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №. Однако, судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району             г. Красноярска до настоящего времени не наложен арест на имущество, указанное в исполнительном листе. Выезд для составления описи и ареста имущества не осуществлён, ответственный хранитель имущества не назначен.

Истцу стало известно, что в отношении названного имущества возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое находится в производстве судебного пристава – исполнителя Ильенко М.П.                  По данному исполнительному производству назначены исполнительные действия в виде вывоза имущества и его передачи некой ФИО11

Между тем, в отношении данного имущества имеется спор, который находится в производстве Кировского районного суда г. Красноярска. Именно                в рамках данного спора были приняты обеспечительные меры.

Представитель истца обратилась к судебному приставу – исполнителю                     с вопросом о том, почему не составлена опись имущества и не назначен ответственный хранитель. Судебный пристав – исполнитель пояснил, что выполнить данные действия невозможно, так как арест не может быть наложен дважды.

Рыженко А.Г. полагает, что судебный пристав – исполнитель незаконно бездействует, так как он не принял мер в виде наложения ареста, описи имущества и передачи его на ответственное хранение.

Учитывая данные обстоятельства, Рыженко А.Г. просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Зыковой А.С., выразившееся                                                                            в непринятии мер в виде наложения ареста, описи имущества и передачи его                  на ответственное хранение, а также возложить на вышеуказанное должностное лицо обязанность произвести арест, составить акт описи имущества                              (т. 1 л.д. 4-9).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 02.02.2023 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Фаритова А.Л.,                  ОСП по Кировскому району г. Красноярска (т. 1 л.д. 209-210).

Во время подготовки дела к судебному разбирательства от представителя истца Рыженко А.Г. – Стромовой Т.С. поступило заявление, в котором она отказалась от иска (т. 1 л.д. 212).

Заявление представителя истца вынесено на обсуждение в предварительном судебном заседании.

Истец Рыженко А.Г., его представитель Стромова Т.С. в предварительном судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений и сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (т. 1 л.д. 247, 248, 249, 257, 257-258).

Ответчики судебные приставы – исполнители ОСП по Кировскому району г. Красноярска Зыкова А.С., Фаритова А.Л. в предварительном судебном заседании не присутствовала, уведомлены надлежащим образом путём вручения извещения курьером (т. 1 л.д. 217).

Ответчик ОСП по Кировскому району г. Красноярска своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером (т. 1 л.д. 217).

Ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю своего представителя в предварительное судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (т. 1 л.д. 250).

Заинтересованные лица Ситников О.А., Лаврова И.Н. (привлечена определением от 16.12.2022 г.) в предварительном судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений и сведений, полученных с официального сайта АО «Почта России» (www.pochta.ru) (т. 1 л.д. 94-95, 253, 255, 256).

Заинтересованные лица МОСП по ИНХ по г. Красноярску,                                  ОСП по Ленинскому району г. Красноярска (привлечены определением                     от 02.02.2023 г.) своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений                         (т. 1 л.д. 209, 210, 246, 258).

Изучив необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела              по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство                         по административному делу, в случае если административный истец отказался                           от административного иска.

Представитель истца Рыженко А.Г. – Стромова Т.С. отказалась от иска,                  о чём предоставила соответствующее заявление (т. 1 л.д. 212).

Правомочие представителя на совершение данного распорядительного действия прямо оговорено в доверенностях (т. 1 л.д. 215, 216).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства                                          по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194,                    ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска (т. 1 л.д. 212).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ            от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство                                        по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.