Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2910/2022 ~ М-1969/2022 от 21.07.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

-Дата- 2022 года                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Перевощиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных в отношении Токарева К.А. административных ограничений,

                                                 у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Ижевску в лице врио начальника ФИО4 (далее по тексту – административный истец, УМВД), обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика Токарева К.А.

Требование мотивировано тем, что -Дата- решением <данные изъяты> Удмуртской Республики в отношении Токарева К.А. установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором Токарев К.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца свидетельствует о том, что Токарев К.А. на путь исправления не встал и не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем, просит установить в отношении Токарева К.А. административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО5, извещённая о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просила рассматривать дело без её участия, исковые требования поддержала.

Административный ответчик Токарев К.А., извещённый о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в расписке-извещении указал, что исковые требования признаёт, возражений не имеет, в судебном заседании участвовать не желает.

Поскольку явка административного истца и ответчика не признана судом обязательной, при этом административный истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, административное дело рассмотрено без участия представителя административного истца и ответчика Токарева К.А.

Заслушав мнение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от -Дата- N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Токарева К.А. установлен административный надзор на 3 года, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения заведений, предназначенных для распития алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Из представленных суду материалов следует, что Токарев К.А. в период действия административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- -Дата- совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил ограничение, установленное решением суда, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в 22 часа 20 минут, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- -Дата- совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил ограничение, установленное решением суда, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., в 22 часа 20 минут, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток;

- -Дата- совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил ограничение, установленное решением суда, отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в 22 часа 05 минут, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учётом установленных судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости у Токарева К.А., характера и обстоятельств совершённых им административных правонарушений, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является необходимым, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, повысит эффективность предупреждения совершения Токаревым К.А. новых преступлений и правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ -░░░░-.

              ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░