Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3975/2021 ~ М-2841/2021 от 22.04.2021

72RS0013-01-2021-005449-64

Дело № 2а-3975/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                               23 августа 2021 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к Кириченко Елене Витальевне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> № обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД ТО, Управления Росреестра по <адрес> ответчик имеет на праве собственности с 22.08.2014г. автомобиль легковой, марки ДЭУ GENTRA, 2013г.в., государственный регистрационный знак С641НЕ72. Кроме того, с 06.03.2006г. по 11.12.2015г. ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - квартира, с 08.02.2001г. расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, с 15.08.2006г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, гараж с 19.04.2017г. расположенный по адресу: <адрес>,158, гараж с 19.04.2017г. расположенный по адресу                         <адрес>,154., гараж, с 19.04.2017г. расположенный по адресу: <адрес>,159. Транспортные средства и недвижимое имущество являются объектом налогообложения. В связи с чем, налогоплательщику начислен транспортный налог за 2018 год в размере 3222,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 215,00 руб., за 2016 год в размере 121,00 руб., за 2018 год в размере 864,00 руб., так как налоги не уплачены в установленный срок ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 52,47 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере за 2016 год в размере 1,97 руб., за 2018 год в размере 14,07 руб.. 03.12.2018г. налогоплательщиком произведена оплата налога на имущество в размере 525,00 руб. без указания налогового периода. Указанная сумма зачтена за 2014г. в размере 151,00 руб. за 2015 год в размере 173,00 руб., за 2016 год в размере 80,00 руб., за 2017 год в размере 121,00 руб.. В адрес налогоплательщика направлены требования. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского судебного района г.Тюмени от 02 сентября 2020 года, отменен 13.11.2020г. в связи с возражениями ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с Кириченко Е.В., с учётом уточненных требований просят взыскать задолженность в размере 4369,51 руб., в том числе по транспортному налогу 2018г. в размере 3222,00 руб., пени в размере 52,47 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 94 руб., за 2016 год в размере 121,00 руб., за 2018 год в размере 864,00 руб., пени за 2016,2018 год в размере 16,04 руб..

Определением суда от 23 апреля 2021 года административное дело по иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, определением суда от 15 июля 2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного искового производства.

Представитель административного истца ИФНС России №1 по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных пояснениях, представленных суду указали, что 03.12.2018г. ФИО1 произведена оплата налога на имущество в размере 525 руб. без указания налогового периода, которая зачтена за 2014г. в размере 151 руб., за 2015г. – 173 руб., за 2016г. – 80 руб. и за 2017г. – 121 руб..

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда <адрес>, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит с 22.08.2014г. автомобиль легковой, марки ДЭУ GENTRA, 2013г.в., государственный регистрационный знак С641НЕ72. Кроме того, административному ответчику с 06.03.2006г. по 11.12.2015г. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - с 08.02.2001г. квартира, доля в праве 1/2 расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес> (кадастровый №), с 15.08.2006г. квартира, размер доли в праве 1/5 расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), с 19.04.2017г. гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), с 19.04.2017г. гараж №, расположенный по адресу: <адрес>(кадастровый №), с 19.04.2017г. гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), что подтверждается сведениями полученными из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>», стороной ответчика не оспорено, доказательств обратного суду не представлено (л.д.31-33).

        Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

    В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения. Кроме того, квартира, жилой дом являются также объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога (ст.357 НК РФ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При этом, ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Расчет налога на имущество физических лиц, происходит в соответствии со ст.3, п.п.9,10,11 ст.5 Закона №2003-1 и Решением Тюменской городской думы от 25.11.2005г. №259 «О Положении о местных налогах города Тюмени, ст. 399 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с указанными требованиями законодательства, налоговым органом административному ответчику     ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 3222,00 руб., исходя из следующего расчета: ДЭУ GENTRA, государственный регистрационный знак № 30 (налоговая ставка) * 107,40 (налоговая база) = 3222 рубль за налоговый период 2018 год (12 месяцев владения в году), кроме того, начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 215,00 руб., исходя из следующего расчета:

<адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №:

171984 (инвентаризационная стоимость) * ? (доля в праве) * 0,1 (налоговая ставка) – за налоговый период 2017 год;

<адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №:

647366 (инвентаризационная стоимость) * 1/5 (доля в праве) * 0,1 (налоговая ставка) – за налоговый период 2017 год;

За 2018,2016 год начислен налог на имущество в размере 985,00 руб. исходя из следующего расчета

<адрес> по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №:

392905 (кадастровая стоимость) * ? (доля в праве) * 0,3 (налоговая ставка) – за налоговый период 2018 год;

<адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №:

603754 (инвентаризационная стоимость) * 1/5 (доля в праве) * 0,1 (налоговая ставка) – за налоговый период 2016 год;

2704223 (кадастровая стоимость) * 1/5 (доля в праве) * 0,3 (налоговая ставка) – за налоговый период 2018 год;

Гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый №:

136767 (кадастровая стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 (налоговая ставка) – за налоговый период 2018 год;

Гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый №:

138477 (кадастровая стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 (налоговая ставка) – за налоговый период 2018 год;

Гараж № по адресу: <адрес>, кадастровый №:

140186 (кадастровая стоимость) * 1 (доля в праве) * 0,3 (налоговая ставка) – за налоговый период 2018 год;

о чем ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (ДД.ММ.ГГГГ, 02.19.2019, по налоговому уведомлению).

В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № об уплате налога сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,16-17).

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный срок, ФИО1 в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019г. по 18.02.2020г. в размере 52,47 руб., по налогу на имущество за период с 03.12.2019г. по 18.02.2020г. в размере 16,04 руб. (лд.6-7).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В данном случае сумма 3000,00 рублей превысила после выставления ФИО1 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> № задолженности по налогу отменен, в связи с возражениями ФИО1 (л.д.5).

Согласно ч.1 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> № поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), (исходя из следующего расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – шесть месяцев со дня вынесения определения) в пределах срока, установленного п. 2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок обращения с заявлением о взыскании недоимки административным истцом не пропущен, процедура взыскания недоимки по налогам налоговым органом соблюдена.

В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени требование об уплате транспортного налога ФИО1 не исполнено, сведений о наличии льгот по налогам и сборам ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу административным истцом не пропущен, суд полагает необходимым исковые требования ИФНС России по <адрес> № удовлетворить и взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу 2018г., по налогу на имущество за 2016г.-2018г. и пени.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета составит 400 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, <адрес> № от 19.11.2002г. «О транспортном налоге»,ст.ст.45,62,84,111,114,175-177,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3222,00 ░░░░░░, ░░░░ 52,47 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 121 ░░░., ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 94,00 ░░░., ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 864 ░░░., ░░░░ ░░ 2016 ░░░, ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 16,04 ░░░., ░░░░░ 4369 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-3975/2021

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░