Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3707/2022 ~ М-3217/2022 от 13.09.2022

УИД: 66RS0044-01-2022-004850-93                             КОПИЯ

Дело 2а-3707/2022            

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3707/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к Кириллову ФИО4 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кириллова А.В. недоимки по налогу в размере 11 949, 71 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 656 руб., пени по транспортному налогу за период со 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 37,88 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 255 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 83 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в 2020 году Кириллов А.В. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговое уведомление от 01.09.2021 № 30498996 со стороны налогоплательщика не исполнено, в связи с чем выставлено требование от 15.12.2021 № 43648, которое также со стороны административного ответчика оставлено без удовлетворения. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, пени с Кириллова А.В., однако 22.07.2022 мировым судьей был отменен судебный приказ от 20.06.2022 № 2а-2059/2022, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д.19/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик Кириллов А.В. о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом путем направлении корреспонденции по адресу места регистрации административного ответчика по месту жительства, что подтверждено адресной справкой /л.д.20/, конверт возвращен в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения /л.д.21/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требований об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика (пункт 1).

Судом установлено, подтверждено представленной в материалы дела справке ОГИБДД по г. Первоуральску Кириллов А.В. с 2014 года по настоящее время является собственником автомобиля <данные изъяты> /л.д.23/, согласно выписке ЕГРП Кириллов А.В. с 2007 года является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то есть является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2020 год (12\12 месяцев).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 30498996 с указанием сумм и сроков оплаты / л.д.5/, оплата налога Кирилловым А.В. не произведено, что послужило основанием для начисления в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени. Данное уведомление направлено в адрес налогоплательщика через личный кабинет и получено им /л.д.6/.

Впоследствии сформировано требование от 15.12.2021 № 43648 об оплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 656 руб., пени по транспортному налогу за период со 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 37,88 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 255 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 83 руб. Данное требование имеет срок для добровольного исполнения до 20.01.2022. Требование получено налогоплательщиком Кирилловым А.В. также через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждено представленным в материалы дела скриншотом из личного кабинета налогоплательщика /л.д.9/.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало в суд 10.06.2022, то есть в сроки, предусмотренные действующим законодательством, для принудительного взыскания имеющейся недоимки по налогу.

Судебный приказ № 2а-2289/2022 от 20.06.2022 отменен определением суда от 22.07.2022 в связи с поступившими возражениями административного ответчика, указавшего, что оплата недоимки по налогу, заявленной ко взысканию, им произведена, в подтверждение представлена квитанция от 06.11.2021 об оплате налога на имущество физических лиц в размере 159 руб. (18№), квитанция от 06.08.2021 об оплате транспортного налога в размере 11 656 руб. (18№). Суд приходу к выводу об оплате недоимки по транспортному налогу и налога на имущество физических лиц за иные налоговые периоды, поскольку согласно копий квитанций, указанных в требовании №43648 от 15.12.2021 оплата должна быть произведена по иному идентификационному номеру, а именно по транспортному налогу за 2020 год – 18№, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 18№.

Доказательств исполнению обязанности по оплате транспортного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2020 год со стороны Кириллова А.В. не представлено. Имеющиеся в материалах приказного производства № 2а-2289/2022 приложенные заявителем к заявлению об отмене судебного приказа электронные квитанции об оплате через портал «Госуслуг» сумм налоговых задолженностей, содержат ссылки на иные УИН, нежели указанные в налоговом уведомлении от 01.09.2021 № 30498996,и более того, платеж по транспортному налогу в сумме 11 656 руб. произведен 06.08.2021, то есть в период времени, предшествующий дате формирования налогового уведомления об оплате соответствующего налога за 2020 год, что без сомнений свидетельствует об оплате транспортного налога за период, предшествующий периоду налогоначисления – 2020 году. Таким образом, данные материалы судом признаются не относимыми к предмету и основанию настоящего административного иска.

Таким образом, учитывая, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд, и у налогоплательщика Кириллова А.В. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год, налога на имущество физических лиц за 2020 год, которую он добровольно не исполнил, доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2020 г. не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Кириллова А.В. недоимки по налогу в размере 11 949, 71 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2020 год в размере 11 656 руб., пени по транспортному налогу за период со 02.12.2021 по 14.12.2021 в размере 37,88 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 255 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0, 83 руб., всего в размере 11 949, 71 руб.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 477, 96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 949, 71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 11 656 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02.12.2021 ░░ 14.12.2021 ░ ░░░░░░░ 37,88 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 255 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 0, 83 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 940 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 477 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>