Дело 2-2083/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжский 04 июня 2015 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Шабановой С.В.,
с участием представителя истца Амангалиева С.Ш. – Аникеева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амангалиева С.Ш. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования (КАСКО), компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Амангалиев С.Ш. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования (КАСКО), компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ................ в результате дорожно-транспортного происшествия без участия других транспортных средств были причинены механические повреждения автомобилю ................... Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Согласие» по программе КАСКО. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. ООО «СК «Согласие» направило автомобиль истца на сервис в ООО «П-Сервис», но оплата ремонта и ремонт автомобиля истца не были произведены. На СТОА ООО «П-Сервис» была произведена калькуляция ................ согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .................. рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения в размере .................. рубля, оплату услуг представителя в размере .................. рублей, расходы по оформлению доверенности в размере .................. рублей, компенсацию морального вреда в размере .................. рублей.
Истец Амангалиев С.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Амангалиева С.Ш. – Аникеев М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела не представил. Ранее в возражениях просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель третьего лица ООО «П-Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 года № 4015-1 страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В судебном заседании установлено следующее.
................ по .................. автомобилю .................. принадлежащего Амангалиеву С.Ш., причинены повреждения без участия других транспортных средств.
Автомобиль .................. принадлежащий на праве собственности Амангалиеву С.Ш., застрахован по договору «КАСКО» в ООО «СК «Согласие», и страховщик произошедшее дорожно-транспортное средство признал страховым случаем, направив автомобиль на ремонт СТОА в ООО «П-Сервис», что подтверждается направлением на ремонт от .................
................ поврежденный автомобиль ................., истцом был доставлен на СТОА в ООО «П-Сервис», и по результатам осмотра специалисты определили стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере .................. рублей.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что при произведении калькуляции ООО «П-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила .................. рубля, однако ответчиком счета по ремонту не оплачены, автомобиль истца не отремонтирован, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .................. рублей.
В представленных возражениях ответчика усматривается, что согласно особым условиям договора страхования ................ страховая выплата рассчитывается по калькуляции страховщика или независимого эксперта на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА. Из заявления о наступлении страхового случая от ................, поданного Амангалиевым С.Ш., по его выбору в пункте 7 данного заявления отмечена форма выплаты страхового возмещения, а именно указано «выплатить на р/с по калькуляции СК «Согласие», что подтверждается данным заявлением. ................ ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, что подтверждается составленным актом осмотра. ................ по согласованию с Амангалиевым С.Ш. ему было выдано направление на ремонт в ООО «П-Сервис». Однако после составления ООО «П-Сервис» заказа-наряда ООО «СК «Согласие» подготовило акт разногласий, так как в заказ-наряд были включены стоимости новых запчастей, не относящиеся к данному ДТП, а именно абсорбер бампера переднего – нет фото, подтверждающего необходимость замены, стоимость запасной части на сумму .................. рублей превышает стоимость запчасти согласно условиям договора на произведение ремонта, а также имеются превышение стоимости работ согласно договору по Акб-с/у, Стапелю, устранение сложного перекоса, окраске лонжерона переднего, окраске панели пола передней, проверки и регулировки колеса давления, по подбору колера. С претензией истец к ответчику не обращался.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.
Из пункта 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила страхования, являясь в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Исходя из содержания статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ................ ................. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.
Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).
В силу положений ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.
Согласно п. 13.10 Приложения 31 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 по риску "Ущерб" размер страховой выплаты определяется на основании: а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком; б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией; в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую страхователь (выгодоприобретатель) был направлен страховщиком; г) заказа-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения ущерба определяется страхователем и страховщиком по соглашению сторон.
При этом суд учитывает, что ответчик просил истца предоставить данные расчетного счета для перечисления суммы, необходимой для восстановительного ремонта транспортного средства истца.
Из экспертного заключения ООО «ИРБИС» ................. от ................ следует, что повреждения переднего бампера, передней левой ПТФ, накладки передней левой ПТФ, усилителями бампера, рамки радиатора нижней, подкрылка переднего левого колеса (защиты бампера, защиты арки колеса), лонжерона переднего левого, панели пола, абсорбера переднего бампера автомобиля .................., обстоятельствам ДТП от ................ соответствуют. Повреждения переднего бампера, передней левой ПТФ, накладки передней левой ПТФ, усилителями бампера, рамки радиатора нижней, подкрылка переднего левого колеса (защиты бампера, защиты арки колеса), лонжерона переднего левого, панели пола, абсорбера переднего бампера автомобиля .................., указанные в заказе-наряде ................, и в иных документах по материалам дела получены данным автомобилем в результате ДТП от ................. Позиция № 16,24, указанные в заказе-наряде № .................. от ................ производить не требуется для восстановления транспортного средства, работу, указанную в позиции ................. требуется произвести в соответствии с методическими рекомендациями «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки». Методические рекомендации для судебных экспертов. М.: ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2013», остальные работы необходимо произвести для восстановления транспортного средства, они учтены в смете по расчету восстановительного ремонта транспортного средства. В результате проведенного исследования установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть получены при естественном износе в ходе длительной эксплуатации транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля .................., на момент страхового события – ................ по среднерыночной цене в регионе без учета износа по причиненным в результате указанного ДТП повреждениям составляет .................. рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика с ООО «СК «Согласие» в пользу истца Амангалиева С.Ш. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .................. рублей, отказав в удовлетворении заявленных требований на сумму свыше .................. рублей.
Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истца и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в сумме .................. рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.
Кроме того, в соответствии с положениями части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд считает необходимым взыскать также с ООО «СК «Согласие» штраф за отказ от полного добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в размере .................. рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридической помощи уплачено .................. рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ................, а также распиской от .................
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме .................. рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в сумме .................. рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает также необходимым взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Амангалиева С.Ш. понесенные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..................
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку Амангалиев С.Ш. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «СК «Согласие» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ...................
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки.
Расходы по проведению экспертизы, суд расценивает как судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).
Согласно ходатайству ООО «ИРБИС» от ................ расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы составили .................. рублей, которые возлагались на ответчика ООО «СК «Согласие» по определению суда о назначении экспертизы. Доказательств оплаты ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию в пользу ООО «ИРБИС» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 21 ..................
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ................. ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .................. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .................. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .................. ░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ...................
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .................. ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2083/2015
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░