Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-478/2023 ~ М-374/2023 от 28.06.2023

Дело № 2а-478/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000445-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

с участием прокурора Григорьевой Д.Н..

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Светловскому городскому округу к Князеву Сергею Александровичу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Административный истец ОМВД России по Светловскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Князева С.А. дополнительных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора.

В обоснование заявления указано, что Князев С.А., осужденный приговором Советского городского суда Калининградской области от 23.04.2014 года по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, 04.12.2020 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 07.08.2020 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 7 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места жительства, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец указывает, что Князев С.А. за последний год был трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением ограничений при административном надзоре:

- постановлением начальника ОМВД России по СГО № от 23.11.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением начальника ОМВД России по СГО № от 23.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - постановлением начальника ОМВД России по СГО № от 23.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения Князевым С.А. преступлений и повторных административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении Князева С.А. административные ограничения в виде: - обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; - запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где осуществляют продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Закрасовский С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Князев С.А. не отрицал совершенные правонарушения, пояснив, что не явился на регистрацию в ОМВД в сентябре-октябре 2022 года в назначенные даты, поскольку находился в <адрес> по месту своей регистрации. При этом пояснил, что алкоголем не злоупотребляет, массовые мероприятия не посещает.

Прокурор Григорьева Д.Н. полагала административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также, ознакомившись с представленными материалами, судья находит административный иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 272 КАС РФ судом может быть рассмотрен иск органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Советского городского суда Калининградской области от 23.04.2014 года Князев С.А. осужден по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ; по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке № от 04.12.2020 Князев С.А. освобожден из ФКУ ИК-9 по отбытию наказания.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 07.08.2020 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 7 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия им наказания до постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического места жительства, установив в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Князев С.А. состоит на учете в ОМВД России по Светловскому ГО с 16.02.2021 года, установлен график явки на регистрацию 1,2,3 четверг каждого месяца с 18:00 до 20:00 часов.

Материалами дела подтверждено, что Князев С.А., после установления административного надзора в 2022 году был трижды привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОМВД в назначенные даты 30 сентября, 01, 08 октября: дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями начальника ОМВД России по Светловскому ГО №№, №, № от 23.11.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, с учетом данных о личности осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы в период установления административного надзора, характера совершенных административных правонарушений в 2022 году, отсутствия сведений о злоупотреблении спиртными напитками, считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Светловскому городскому округу подлежит частичному удовлетворению; в отношении Князева С.А. следует установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время.

Князевым С.А. суду не представлены доказательства трудоустройства и доказательства о том, что дополнительные ограничения каким-то образом повлияют на выполнение им трудовых обязанностей.

Суд находит необходимым разъяснить, что Князев С.А. не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) жительства поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 64-░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░