Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-844/2023 ~ М-223/2023 от 24.01.2023

Дело № 2а-844/2023                                копия

УИД: 59RS0008-01-2023-000263-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кылосовой ФИО4 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кылосовой ФИО5 о взыскании задолженности в общем размере 12 638,73 рублей, в том числе: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 248,98 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 87,86 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98,05 рублей; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 854 рубля; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 2,99 рубля; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 492 рубля; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 454,04 рубля; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 364,09 рубля; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 36,72 рублей; судебные расходы в размере 92,40 рубля.

В обоснование указано, что Кылосова ФИО6 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. На основании действующего законодательства налогоплательщику начислены налоги: транспортный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год – 4 139 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 4 139 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 4 488 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 3 740 рублей; налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год – 854 рубля; земельный налог: за ДД.ММ.ГГГГ год – 10 227 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 10 363 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – 2 312 рублей. Инспекция в соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ направила административному ответчику указанные налоговые уведомления. До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ, направлены налоговые уведомления. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (л.д. 101).

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее направила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований налогового органа, указав, что на несвоевременное отправление требований об уплате недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ гг.; на утрату налогового органа права на обращения с настоящим иском в связи с пропуском срока для обращения с настоящим иском; на обращение с аналогичным иском по делу №, которым было отказано в удовлетворении требований налогового органа; на применении моратория к начислению пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; на чрезмерность начисленной неустойки (л.д. 31-32, 91-94).

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подп. 3 ст. 14 НК РФ является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кылосова ФИО7 имеет в собственности движимое и недвижимое имущество.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кылосовой ФИО8 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 139 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 227 рублей; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 728 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кылосовой ФИО11. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 139 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 363 рубля; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 843 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 (л.д. 16).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кылосовой ФИО12 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 527 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 363 рубля; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 904 рубля, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кылосовой ФИО13 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 740 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 363 рубля; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 836 рублей, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Кылосовой ФИО14 начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 492 рубля; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 854 рубля, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24). Указанное налоговое уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 25).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

В соответствии с положениями налогового законодательства Кылосовой ФИО15 направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 449 рублей, пени в размере 583,05 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 449 рублей, пени в размере 12,08 рублей; недоимки по земельному налогу в размере 1 280 рублей, пени в размере 818,13 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 34).

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,99 рубля; пени по земельному участку в размере 4,93 рубля; пени по земельному налогу в размере 31,79 рубль; недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 854 рубля; недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 409 рублей; недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 083 рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 38).

Указанные требования Кылосовой ФИО16 в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кылосовой ФИО17 задолженности по недоимке и пени (л.д. 8).

Указанная задолженность на сегодняшний день должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с Кылосовой ФИО19 недоимки, пени – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Налоговая инспекция своевременно, в течение шести месяцев обратилась в суд с требованиями о взыскании налога и пени, сведений об ином размере задолженности или о погашении задолженности в полном объеме, суду не представлено. Ответчиком не представлены доказательства исполнения своей обязанности по уплате указанного налога в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кылосовой ФИО20 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 57646405) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 280 рублей, пени в размере 18,54 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО 576464413) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 083 рублей, пени в размере 131,55 рублей; налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 836 рублей, пени в размере 12.10 рублей, на общую сумму 11 361,19 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 454,45 рубля (л.д. 59-61).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кылосовой ФИО22. взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 740 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218,09 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,87 рубля, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 376,78 рублей; государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей; встречные исковые требования Кылосовой ФИО23 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании недоимки в сумме 4 648,75 рублей безнадежной к взысканию оставлены без удовлетворения (л.д. 53-57).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Кылосова ФИО25. освобождена от уплаты исполнительского сбора по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП (№-ИП (л.д. 62-66).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кылосовой ФИО24 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3690 рублей, пени в размере 1253,91 рубля оставлены без удовлетворения (л.д. 58).

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Кылосовой ФИО26 взыскана задолженность в размере 10 019,51 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39,20 рублей, пени в размере 2,10 рубля; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 843 рубля, пени в размере 3,93 рубля; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 083 рубля, пени ОКТМО 57646413 в размере 42,32 рубля, пени ОКТМО 57646405 в размере 5,96 рублей; судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 67,20 рублей; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,78 рублей (л.д. 67-70).

Из содержания искового заявления следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 690 рублей и 4 039 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 4 488 рублей взыскан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ. данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об удержании денежных средств.

Представленные налоговым органом расчеты пени являются арифметически верными, соответствующими размеру задолженности и периоду взыскания. Доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Принимая во внимание, что с Кылосовой ФИО27 на основании судебного приказа № взысканы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 690 рублей и 4 039 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 4 488 рублей, на основании решения суда № взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39,20 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 083 рубля, указанные судебные акты находятся на исполнении в службе судебных приставов, учитывая сведения об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 740 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – 1 140 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из того, что административным ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты недоимок, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика Кылосовой ФИО28 задолженность в общем размере 12 638,73 рублей.

Представленный Кылосовой ФИО29 чек об уплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 854 рубля не может быть учтен в качестве оплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку согласно сведениям из ЕНС Кылосова ФИО30 имеет задолженность по недоимкам за ранние периоды (л.д. 88).

Довод административного ответчика на утрату налогового органа права на обращение с настоящим иском в связи с пропуском срока является необоснованным, поскольку административный истец своевременно, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа обратился с настоящим иском.

Указание Кылосовой ФИО31 на обращение с аналогичным иском по делу №, которым было отказано в удовлетворении требований налогового органа, является ошибочным, поскольку указанным решением было отказано во взыскании с Кылосовой ФИО32 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3690 рублей, пени в размере 1253,91 рубля, однако, данная недоимка не является предметом настоящего дела, пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ году не заявлены.

Ссылка Кылосовой ФИО33 на применении моратория к начислению пеней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежит применению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее Постановление №) и впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ продлен еще на три месяца постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мораторий введен в отношении следующих категорий должников: организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых соответствии • Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ», перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Учитывая изложенное, положения моратория распространяются только на лиц, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в Перечень и разъяснений Пленума Верховного Суда организаций и индивидуальных предпринимателей наибольшей степени пострадавших в результате коронавирусной инфекции, системообразующих организаций российской экономики, стратегических организаций, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение не исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая, что Кылосова ФИО34 не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем не подпадает под действия моратория.

Указание административным ответчиком на несоразмерность заявленных пеней, ссылаясь на определение Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О, судом не принимается, поскольку пени не являются видом налоговой ответственности в смысле, придаваемом ст. ст. 75, 112 и 114 НК РФ. Возможность снижения размера пеней в связи с наличием смягчающих обстоятельств законодательством не предусмотрена. Так как несвоевременное перечисление удержанного налога компенсируется начислением пени, то признается, что снижение суммы штрафа не несет за собой ущерба бюджету. Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. п. 1, 2 ст. 75 НК РФ).

Таким образом, возможность снижения размера пеней законодательством не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из приложенного к административному исковому заявлению списка внутренних почтовых отправлений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика Кылосовой ФИО35 административным истцом направлено административное исковое заявление, в связи с чем понесены расходы по его отправке в сумме 92,40 рубля (л.д. 41-42).

Суд полагает, что расходы на услуги почтовой связи в размере 92,40 рубля, связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, понесены административным истцом в связи с необходимостью исполнения обязанности, возложенной законом, по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Соответственно, суд признает данные издержки заявителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Поскольку на основании ст. 336 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░36 (░░░ 594808302610) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 638,73 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 248,98 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 87,86 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 98,05 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 854 ░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 2,99 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 492 ░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 454,04 ░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 364,09 ░░░░░; ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 36,72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92,40 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░38 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 505,55 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-844/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: 59RS0008-01-2023-000263-45