Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-811/2022 (2а-4518/2021;) ~ М-3803/2021 от 10.11.2021

Дело № 2а-811/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2022 года          г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зайцевой Марины Николаевны к УФССП России по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Яковлевой Елене Валентиновне о признании незаконным и отмене постановления об оценке имущества должника судом,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева М.Н. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Зайцевой О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Яковлевой Е.В. об оценке имущества должника судом, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о незаконности оспариваемого акта должностного лица подразделения судебных приставов.

В адрес суда через отдел делопроизводства поступило письменное ходатайство представителя административного истца - Зайцевой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены стороной административного ответчика в добровольном порядке. Из ходатайства следует, что представителю административного истца известны последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Яковлева Е.В., одновременно представляющая интересы УФССП России по Приморскому краю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, через отдел делопроизводства Первореченского районного суда г. Владивостока предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом указала, что оспариваемое постановление на сегодняшний день отменено и вынесено другое постановление об оценке имущества должника судом согласно определению Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, врученное сторонам исполнительного производства.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ ходатайство представителя административного истца об отказе от административного искового заявления разрешено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон и привлеченных к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ заинтересованных лиц – Сунтуфий Е.В., Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю.

Изучив ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев ходатайство представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из представленных суду документов следует, что оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Яковлевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено новое постановление об оценке имущества должника судом с установлением оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 6 784 435 руб. согласно определению Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В силу ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 89 КАС РФ в связи с прекращением производства по делу вследствие отказа представителя административного истца от административного искового заявления в полном объеме подлежат отмене меры предварительной защиты, принятые определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю совершать действия, направленные на реализацию по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Зайцевой М.Н., после вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 89, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░