Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4867/2023 ~ М-2790/2023 от 19.04.2023

УИД 65RS0001-01-2023-003791-61

Дело № 2а-4867/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 августа 2023 года    г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Ружанском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО о признании незаконным (недействительным) представления Сахалинской транспортной прокуратуры №,

с участием:

представителя административного истца (ФИО) – ФИО;

представителя административного ответчика (Сахалинской транспортной прокуратуры) – ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее – истец) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. В отношении генерального директора ООО <данные изъяты> ФИО было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № вынесено 27.01.2023 г. по делу № постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ. В качестве доказательства по указанному делу использовано представление Сахалинской транспортной прокуратуры №. Считая, что решение мирового судьи является незаконным по причине незаконности используемого доказательства – представления прокурора, ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит о признании незаконным (недействительным) представления Сахалинской транспортной прокуратуры №.

ФИО в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился за необоснованностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В силу пункта 1 части 1 стать 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно положениям частей 2, 5 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Положения КАС РФ не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (ч. 6 ст. 218 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 г. № 21 не подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, дела об оспаривании: решений, принятых в рамках производства по делу об административном правонарушении и выступающих в качестве доказательств по такому делу, поскольку доводы о недопустимости конкретного доказательства излагаются в ходе рассмотрения соответствующего дела, в рамках обжалования состоявшихся постановлений (решений).

Так как оспариваемое истцом представление Сахалинской транспортной прокуратуры № являлось доказательством по делу № об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей судебного участка №, в рамках которого судом дана оценка о допустимости конкретного доказательства по делу №, постольку не подлежит рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 22 КАС РФ, дело об оспаривании решения (представления прокурора), выступающего в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

При таких данных суд находит, что оспариваемое истцом представление Сахалинской транспортной прокуратуры не может быть самостоятельно оспорено в порядке, предусмотренном КАС РФ, что в силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ влечет прекращение производство по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4867/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░