№ 2а-1286/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении дела по подсудности
19 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С. рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску МИФНС №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС №24 по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пене.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по налогу в размере 3186 рублей 89 копеек, пени в размере 4,12 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ по налогу в размере 21121рублей 82 копеек, по пене 27,28 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2016,2015 г. в размере 1120 рублей, пеня в размере 223,24 рублей, а всего на общую сумму в размере 25683 рублей 35 копеек.
До рассмотрения дела по существу судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
В отношении административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.
Административный ответчик против передачи дела по подсудности возражала.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, приходит к следующему.
Судом установлено, что настоящий административный иск ДД.ММ.ГГГГ подан в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства административного ответчика: <адрес>.
Достоверных данных, подтвержденных надлежащими доказательствами, о проживании административного ответчика по вышеуказанному адресу, суду не представлено.
Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта административного ответчика, предоставленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, на день предъявления административного иска в суд административный ответчик ФИО1 проживала и была зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать административное дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту регистрации административного ответчика ФИО1
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░.
░░░░░