Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3008/2022 ~ М-1748/2022 от 21.04.2022

Дело №а-3008/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 июля 2022 года                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ФИО4, судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5, ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании бездействия незаконным, указав в обоснование, что она является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТСН «<данные изъяты>», с предметом исполнения: обязать ТСН «<данные изъяты>» устранить препятствия ФИО2 в проезде к принадлежащему ей земельному участку с КН № через организованную въездную группу (КПП) с <адрес>. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не исполнено, ТСН «<данные изъяты>» препятствует ФИО2 в проезде к принадлежащему ей земельному участку, о чем ФИО2 неоднократно обращалась с заявлениями в Солнечногорский РОСП и в правоохранительные органы. Никаких действий судебным приставом-исполнителем не производится и не производилось. По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к начальнику Солнечногорского РОСП, однако ответа на заявление не получила. Ознакомившись с материалами исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ, узнала, что оно окончено судебным приставом-исполнителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об окончании исполнительного производства она не получала.

Административный истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в уточненном административном исковом заявлении.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель заинтересованного лица ТСН <данные изъяты>» не явилась, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного иска ФИО2

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Солнечногорским РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТСН «<данные изъяты>», с предметом исполнения: обязать ТСН <данные изъяты>» устранить препятствия ФИО2 в проезде к принадлежащему ей земельному участку с КН № через организованную въездную группу (КПП) с <адрес>.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного на основании решения Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Также в материалах исполнительного производства №-ИП имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Солнечногорского РОСП с просьбой об ознакомлении истца с постановлением об окончании исполнительного производства и его отмене.

Ответа на указанное заявление материалы исполнительного производства не содержат и суду такой документ представлен не был.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства направления взыскателю ФИО2 копии постановления об окончании спорного исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства рассмотрения старшим судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования административного истца в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5 и старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП незаконным подлежат удовлетворению.

Из материалов исполнительного производства также усматривается, что исполнительное производство №-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в исполнительном производстве имеется только заявление должника ТСН «<данные изъяты>», к которому приложен флеш-носитель с видеороликами, подтверждающими исполнение решения суда.

Однако уже после окончания исполнительного производства ФИО2 обращалась с заявлениями о неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и чинении ей препятствий ТСН «<данные изъяты>» в доступе к принадлежащему ей земельному участку.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.