Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2769/2023 ~ М-2005/2023 от 01.06.2023

Дело № 2а-2769/2023

УИН 48RS0002-01-2023-002352-94

        ОПРЕДЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                 г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                             Лагуты К.П.,

при секретаре                                    Меренковой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и возложению обязанности,

УСТАНОВИЛ:

заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка обратился в суд с административным иском к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о признании незаконным бездействия по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества и возложению обязанности. В обосновании требований ссылался на то, что в на территории Октябрьского района города Липецка имеется бесхозная сеть дождевой канализации по ул.Неделина общей протяженностью 882 метра. Отсутствие собственника влечет обязанность органа местного самоуправления по постановке данного сооружения на учет. Указанная обязанность в ходит в полномочия административного ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «РВК-Липецк».

В судебном заседание помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Челядина А.А. представила заявление об отказе от административного иска в связи с его добровольным удовлетворением.

Представитель департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка Арзамасцев Т.Ю. и представитель ООО «РВК-Липецк» Сидорова М.Ю. против принятия отказа от административного иска не возражали.

Выслушав помощник прокурора Октябрьского района г.Липецка Челядину А.А., представителя департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка Арзамасцева Т.Ю. и представителя ООО «РВК-Липецк» Сидорову М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

Как следует из статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ от административно исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░