Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-487/2023 ~ М-348/2023 от 26.04.2023

Дело № 2а- 487/2023

26RS0031-01-2023-000771-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск                  26 мая 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда административное дело по административному иску Телятникова И.Н. к административным ответчикам Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, начальнику Советского районного отдела судебных пристав Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Ржевскому А.Г., судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела судебных пристав Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю Фурсиной Л.Р.(Умиевой), Советскому районному отделу судебных пристав Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц,

установил:

Телятников И.Н., через представителя, обратился в районный суд с административным иском к административным ответчикам ГУ УФССП по Ставропольскому краю, начальнику Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ГУ ФССП по Ставропольскому краю Фурсиной Л.Р.(Умиевой) о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц, а именно о признании незаконными бездействий начальника отделения Ржевского А.Г. выразившееся в:

-нарушении норм ст.126, ч.6 ст.127 ФЗ « Об исполнительном производстве», в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении /отказе жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ;

-неорганизации работы подразделения судебных приставов;

-необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом –исполнителем требований исполнительного документа в отношении должника Боярской Л.Т.

-неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности;

Обязать начальника отделения Ржевского А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем направления в адрес административного истца ответ на жалобу от 31.03.2023.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Фурсиной (Умиевой) Л.Р., выразившееся в не направлении административному истцу постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Признать неправомерным постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Фурсиной ( Умиевой) Л.Р. от 22.04.2022.

Обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем направления в адрес административного истца оригинала судебного приказа № 2-1164/18-44.

Определеним от 28.04.2023 в качестве соответчика по делу привлечен Советский районный отдел судебных пристав Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю.

В обоснование требований административный истец указывает, что в Советском РОСП у судебного пристава -исполнителя Фурсиной (Умиевой) Л.Р. находится исполнительное производство № 18245/18/26032-ИП от 27.07.2018 о взыскании задолженности с Боярской Л.Т. в пользу Телятникова И.Н. в размере 83651 рубль, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>.

Согласно информации с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени судебный пристав-исполнитель в адрес административного истца не направил копию постановления об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа. Считают, что судебным приставом –исполнителем Умиевой Л.Р. допущено грубое нарушение ФЗ « Об исполнительном производстве» в части нарушения срока направления в адрес административного истца указанных документов.

В связи с изложенным, 31.03.2023 административным истцом на имя начальника Советского РОСП была направлена жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя Умиевой Л.Р. в которой административный истец просил провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия на судебного пристава-исполнителя Фурсину Л.Р. Отменить постановление об окончании исполнительного производства от 22.04.2023 и поставить на контроль данное исполнительное производство, принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Жалоба была получена административным ответчиком 07.04.2023. Административный истец просил письменные результаты по жалобе направить по адресу представителя Масекина Д.В. До настоящего времени копия постановления по результатам рассмотрения жалобы в адрес административного истца не поступала.

Изложенное свидетельствует о халатном отношении начальника Советского РОСП Ржевского А.Г. к исполнению своих служебных обязанностей. Бездействие должностных лиц Советского РОСП, а именно начальника отделения, выразившиеся в неорганизации работы подразделения, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в сфере своей деятельности, не рассмотрении жалобы, а также бездействие судебного пристава-исполнителя Умиевой Л.Р., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, нарушает законные интересы административного истца и лишает административного истца возможности предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание административный истец Телятников И.Н. и его представитель Масекин Д.В. не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, просят дело рассмотреть в отсутствие административного истца, что отражено в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - начальник Советского РОСП Ржевский А.Г., судебный пристав-исполнитель Фурсина Л.Р.(Умиева), представитель ГУ ФССП по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не сообщена.

Административным ответчиком - начальником Советского РОСП Ржевским А.Г. представлено возражение относительно административного искового заявления, в котором просит суд в удовлетворении административных исковых требований отказать, как необосновано заявленные.

Заинтересованное лицо Боярская Л.Т. в судебное заседание не явилась, направленное в её адрес судебное извещение, возвращено Почтой России в районный суд с отметкой об истечении срока хранения и об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца Телятникова И.Н., его представителя Масекина Д.В., административных ответчиков и заинтересованного лица Боярской Л.Т.

Исследовав материалы административного дела, изучив возражение на административное исковое заявление, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 указанной выше нормы закона административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу пункта ч.1 ст. 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 65 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно части 3 выше указанной нормы по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: в том числе извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно исполнительному производству № 18245/18/26032-ИП возбужденному судебным приставом - исполнителем Советского РОСП Прасиковым А.Д. 27.07.2018, данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № 2-1164/18-44, выданного мировым судьей судебного участка № 44 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, в отношении должника Боярской Л.Т. о взыскании с нее задолженности в сумме 83651,00 рублей.

В исполнительном производстве взыскателем указан Телятников Н.Ф., проживающий по адресу: г. Краснодар, ул. Азовская д. 3 кв. 19.

Согласно судебному приказу к делу № 2-1164/18-44 от 07.03.2018, предоставленному суду в соответствии с запросом, задолженность с ФИО3 в сумме 83651,00 рублей взыскана в пользу взыскателя Телятникова И.Н..

После возбуждения исполнительного производства, судебным приставом -исполнителем совершены соответствующие запросы о должнике и об имущественном положении должника в Банки, кредитные организации, ПФР, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о розыске счетов должника, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Данное исполнительное производство на исполнении находилось и у судебного пристава-исполнителя Калинина А.А., прекратившего свои полномочия в 2021 году.

С 06.04.2022 исполнительное производство передано на исполнение судебного пристава-исполнителя Фурсиной Л.Р. (Умиевой), которой произведены выходы по месту жительства должника и составлены соответствующие Акты 06.04.2022 и 22.04.2022.

22.04.2022 судебным приставом –исполнителем Фурсиной (Умиевой) Л.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве».

Из постановления об окончании исполнительного производства № 18245/18/26032-ИП от 22.04.2022 следует, что исполнительный документ- судебный приказ № 2-1164/18-44 от 07.03.2018 о взыскании с Боярской Л.Т. задолженности в пользу Телятникова И.Н., возвратить взыскателю Телятникову Н.Ф..

Следовательно, после окончания исполнительного производства, копия постановления и судебный приказ № 2-1164/18-44 от 07.03.2023, судебным приставом-исполнителем Фурсиной (Умиевой) Л.Р. были направлены в адрес Телятникова н.ф., который не является взыскателем по судебному приказу, а соответственно и участником исполнительного производства, что свидетельствует о халатности должностных лиц в рамках исполнительного производства № 18245/18/26032-ИП, которыми безосновательно взыскателем был указан Телятников н.ф. вместо должного взыскателя Телятникова И.Н.. А следовательно все сведения о ходе исполнительного производства направлялись взыскателю Теляникову Н.Ф.

По сведениям, полученным на запросы судебных приставов- исполнителей, а именно сведениям банков и кредитных организаций, счета, зарегистрированные за должником Боярской Л.Т., отсутствуют. Сведения о наличии другого имущества, зарегистрированного за должником, в исполнительном производстве отсутствуют, поскольку отсутствуют запросы судебных приставов-исполнителей в ЕГРН о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, что свидетельствует о неполном и недостаточном принятии мер судебными приставами-исполнителями для исполнения требований исполнительного документа.

Поскольку судебным приставом –исполнителем приняты не все меры к исполнению требований исполнительного документа, а также того что в рамках данного исполнительного производства указан иной взыскатель, что свидетельствует о направлении копии постановления и судебного приказа в адрес лица, не являющегося взыскателем по судебному приказу № от 07.03.2018, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в отношении административного ответчика судебного пристава -исполнителя Фурсиной Л.Р.(Умиевой).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Как установлено, судебным приставом-исполнителем Фурсиной (Умиевой) Л.Р. исполнительное производство в отношении должника Боярской Л.Т. окончено в связи с невозможностью его исполнения.

Согласно ст.6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.

Общедоступными являются сведения по исполнительному производству, содержащиеся в банке данных.

Сведения, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно частям 2 и 6 вышеуказанного закона, по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Разрешая требование административного истца в части признания незаконными бездействий начальника Советского РОСП Ржевского А.Г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно в части не рассмотрения жалобы от 31.03.2023 на бездействия судебного пристава – исполнителя Фурсиной (Умиевой) Л.Р., поскольку административным ответчиком доказательств направления копии постановления по результатам рассмотрения жалобы административного истца, суду не представлено.

В части требований административного истца о признании незаконным бездействия начальника отделения Ржевского А.Г., выразившегося в неорганизации работы подразделения судебных приставов, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку требования охватывает всю деятельность всего подразделения ССП, а не в рамках исполнительного производства № 18245/18/26032-ИП.

В части требований о признании бездействий начальника отделения Ржевского А.Г. незаконными, выразившиеся в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом –исполнителем требований исполнительного документа и неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности и требований об обязанности начальника РОСП Ржевского А.Г. устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок путем направления в адрес административного истца ответа на жалобу от 31.03.2023, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31.03.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83651 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2023.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 177 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.06.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.