Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-142/2024 ~ М-109/2024 от 13.05.2024

Дело № 2а-142/2024

УИД 22RS0027-01-2024-000169-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                      22 мая 2024 года

        Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

с участием помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.В.,

представителя административного истца Савина В.О.,

административного ответчика Хаустова А.В.,

      при секретаре судебного заседания Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснощёковский» к Хаустову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

     установил:

Административный истец - МО МВД России «Краснощёковский» в лице начальника Уварова В.Ю. обратился в суд с административным иском к Хаустову А.В. об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование предъявленных требований указал, что решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаустова А.В. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>. Решением Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Однако за период нахождения под административным надзором Хаустов А.В. в течение года допускал нарушение установленных ограничений: ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А.В. совершил административное правонарушение по <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Хаустов А.В. совершил административное правонарушение по ч<данные изъяты> КоАП РФ

В связи с изложенным, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении Хаустова А.В.: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Савин В.О. отказался от административных исковых требований, представил суду заявление об отказе административного истца от административного иска в полном объеме и о прекращении производства по делу. Последствия отказа административного истца от административного иска, предусмотренные ст.157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Хаустов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Помощник прокурора Башкатова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2,5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а поэтому подлежит принятию судом, производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-142/2024 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░