Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-253/2022 ~ М-216/2022 от 03.11.2022

Гражданское дело №а-253/2022

УИД 24RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2022 года     <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-253/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по уплате налога на имуществе физических лиц, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, по сведениям полученных Инспекцией, в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ, ответчик имеет в собственности недвижимое имущество (налоговое уведомление №, 157569780, 57038844). В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, начисленного за 2014 год в сумме 34,00руб., за 2015 года в сумме 59,00руб., за 2016 год в сумме 56,00руб., за 2017 года в сумме 59,00руб., за 2018 год в сумме 15,00руб., Инспекцией начислена пеня за 2014 год в сумме 3,01руб., за 2015 год в сумме 5,24руб., за 2016 год в сумме 4,96руб., за 2017 год в сумме 1,38руб., за 2018 год в сумме 0,35руб. ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, 5923 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ответчиком оставлены без удовлетворения. На основании заявления истца о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам, мировым судьей Судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ №а-0390/121/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, 20.07.2022г судебный приказ отменен. Просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности 237,94руб. и восстановить срок обращения с заявлением в суд о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по требованию 23618 от 23.11.2018г, в связи с изменением программ по налоговому администрированию.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просили административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> заменить на Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения.

Суд полагает административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> заменить на Межрайонная ИФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещена по известным суду адресам, возражений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, судебные уведомления возвращены в суд по причине истечения срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 НК РФ, определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Налоговый кодекс Российской Федерации содержит общие положения устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению, в том числе и при взыскании недоимки по налогам и сборам, истечение которых влечет утрату возможности ее принудительного взыскания.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, которая добровольно в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате на имущество физических лиц за 2014-2018г.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> направляла административному ответчику налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 59 рублей, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанные в уведомлении сроки, налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени на суммы неуплаченных в срок налогов; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 34 рубля, за 2016 год в сумме 56 рублей, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ год, однако, в указанные в уведомлении сроки, налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени на суммы неуплаченных в срок налогов; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленные суммы налогов на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 59 рублей, за 2018 год в сумме 15 рублей, однако, в указанные в уведомлении сроки, налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени на суммы неуплаченных в срок налогов.

Направленное административному ответчику самое ранее требование № об уплате налогов и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением обязанности уплатить налоги и сборы за 2017 год, со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГг., исполнено не было.

Ввиду того, что суммы налогов и пеней не уплачены административным ответчиком до настоящего времени, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ №а-0390/121/2022 о взыскании с ФИО2 недоимку по налогам и пени на общую сумму 237,94 рублей.

Принимая во внимание, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма не превысила 3000 рублей (составляет 355.12 рублей), с учётом того, что налоговый орган в течение установленных ч. 2 ст. 48 НК РФ шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в мировой суд, в суд общей юрисдикции налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает удовлетворить заявленные административные исковые требования, полагая, что налоговым органом не пропущен срок обращения о взыскании недоимки.

Согласно ст.ст. 111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 400 руб.

Исходя из положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд полагает взыскать государственную пошлину в размере 400 руб с административного ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ 240402765106, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014-2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 237,94 ░░░░░░ ░░ 2014-2018 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░/░░ 03№, ░░░ 0104071051 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 2450020000, ░░░ 245001001; ░░░.░░░░ 40№ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░ 240402765106, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-253/2022 ~ М-216/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС № 7
Ответчики
Захарова Ольга Владимировна
Суд
Саянский районный суд Красноярского края
Судья
Морозова Людмила Михайловна
Дело на сайте суда
sayansk--krk.sudrf.ru
03.11.2022Регистрация административного искового заявления
03.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее