Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-797/2020 ~ М-642/2020 от 15.06.2020

Дело № 2а-797/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

г. Сорочинск 25.06.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

представителя административного ответчика отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу Ливаненкова Владимира Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова Юрия Александровича к ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области о прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Ю.А. обратился в Сорочинский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В его обоснование административный истец указал, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение срока нахождения под административным надзором он не допустил административных правонарушений, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Находясь под административным надзором, он заболел, ему присвоена 1 группа инвалидности бессрочно. Из-за своего заболевания он постоянно находится дома, так ему тяжело передвигаться.

Просит суд досрочно прекратить административный надзор в отношении Попова Юрия Александровича.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона). В этой связи, суд возвращает названное административное исковое заявление, если оно подано ранее указанных сроков, поскольку не соблюдены условия его предъявления (пункт 8 части 1 статьи 129, часть 6 статьи 270 Кодекса).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.03.2016 года в отношении Попова Юрия Александровича установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Попов Ю.А. поставлен на административный надзор 25.07.2016 года, что следует из заключения о заведении дела административного надзора. Согласно справке ФКУ ИК-8 г. Оренбурга Попов Ю.А. освобожден по отбытию наказания 22.07.2016 года.

Из указанных документов следует, что половина установленного судом срока административного надзора на момент обращения с административным исковым заявлением не истекла.

Судом на обсуждение сторонам поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании административный истец Попов Ю.А. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Ливаненков В.Н. не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Выслушав представителя административного ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Поскольку производство по делу было возбуждено с нарушением требований Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего особенности рассмотрения дел по спорам о прекращении административного надзора, административное исковое заявление не соответствует требованию, предусмотренному п. 8 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, данное нарушение в ходе производства по делу административным истцом не устранено, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-797/2020 ~ М-642/2020

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯимеются иные основания для оставления без рассмотрения
Истцы
Попов Юрий Александрович
Ответчики
ОМВД России по Сорочинскому городскому округу
Другие
Сорочинский межрайонный прокурор
Суд
Сорочинский районный суд Оренбургской области
Судья
Кучаев Руслан Рафкатович
Дело на сайте суда
sorochinsky--orb.sudrf.ru
15.06.2020Регистрация административного искового заявления
15.06.2020Передача материалов судье
16.06.2020Решение вопроса о принятии к производству
16.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2020Судебное заседание
03.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее