Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-993/2022 ~ М-1144/2022 от 02.06.2022

Дело № 2а-993/2022г.

23RS0019-01-2022-001772-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края                                                 06 июня 2022 года

                      (решение изготовлено в окончательной форме               06 июня 2022 года)

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                 Малецкого А.А.,

при секретаре                                        Стадник М.А.,

    с участием помощника прокурора Каневского района                         Шемяковой Н.А.,

            рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к Белого С.С. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику об установлении административного надзора, указывая, что 22.02.2017г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания освободился Белый С.С., который был осужден 22.04.2010г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судимость погашается 22.02. 2025г.. В течение одного года Белый С.С. совершил два административных правонарушения (19.04.2022г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и 19.05.2022г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ). Согласно общественной характеристики, Белый С.С. зарекомендовал себя удовлетворительно. Просит суд установить административный надзор в отношении Белого С.С., сроком до погашения судимости, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания и определив на период административного надзора обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

            Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности Ерхова О.Я., в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дело рассмотреть её отсутствие.

            Административный ответчик Белый С.С., в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства, исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

             В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования.

            Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

                 Как установлено в судебном заседании, 22.04.2010г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 228 УК РФ Белый С.С. был осужден к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            22.02.2017г. из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области Белый С.С. освободился по отбытию наказания. Срок погашения судимости заканчивается 22.02.2025г.

Белый С.С. постановлением № 20-065389 от 19.04.2022г. привлечен к административном ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, и постановлением от 19.05.2022г. привлечен к административном ответственности по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

         Пунктом 1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

            Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

             Согласно общественной характеристики Белый С.С. зарекомендовал себя удовлетворительно, с соседями поддерживает отношения, официально не трудоустроен, ранее судим.

    Анализируя требования административного истца, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Белому С.С. административного надзора как освобожденному из мест лишения свободы, который является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление и преступление средней тяжести, имеющим непогашенную либо не снятую судимость и совершившим в течении одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

        При этом суд считает достаточным установить в отношении административного ответчика, указанные в административном иске ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22-00 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06-00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.5 ░░.298 ░░░ ░░).

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░