Дело № 2а-2553/2024
03RS0064-01-2024-002667-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
в связи с отказом от иска
12 августа 2024 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,
при секретаре Рудаковой О.В.,
рассмотрев судебном заседании дело по административному иску Косолаповой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов Главного управления судебных приставов-исполнителей России по Республике Башкортостан Закировой Р.Р., Главному управлению судебных приставов-исполнителей России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
административный истец Косолапова Н.В. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Уфимского районного отдела судебных приставов Главного управления судебных приставов-исполнителей России по Республике Башкортостан Закировой Р.Р., Главному управлению судебных приставов-исполнителей России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии мер по исполнению требований исполнительного документа.
Иск мотивирован тем, что в производстве Уфимского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления судебных приставов-исполнителей России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судей судебного участка № Уфимского <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с Косолаповой Н.В. в пользу взыскателя ИП Танцыкужиной Э.Г.
Решением Арбитражного суда Республоики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № №, Косолапова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства.
Несмотря на данное обстоятельство судебный пристав-исполнитель производство №-ИП не оканчивает. Постановление принятое судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства начальником Уфимского РОСП Анваровым Д.Х отменено, считает данные действия административного ответчика не законными, просит суд признать их таковыми.
Административный истец обратился в суд с заявлением об отказе от иска, мотивировав тем, что основания для обжалования действий судебного пристава-исполнителя отпали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.
Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены.
В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Поскольку отказ административного истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░