Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2781/2021 ~ М-2296/2021 от 02.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

20.04.2021.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овчинникова А. АлексА.а к Центральному РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

В Центральный районный суд г.Сочи обратился Овчинников А.А. с административным иском к Центральному РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Овчинникова А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А.; отменить постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Овчинникова А.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А.; прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Центральным РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу №, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А.; отменить все обеспечительные меры, принятые Центральным районным отделом г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 20.04.2016 Центральным районным отделом г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А., предмет исполнеения: исковое заявление прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Овчинникову А.А. об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> г.Сочи удовлетворить; обязать Овчинникова А.А. устранить нарушения закона: выполнить работы по доступности здания для маломобильных групп населения; организовать придомовую территорию с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок; установить в помещениях квартир автономные дымовые пожарные извещатели; в помещениях квартир установить отдельные краны на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения; выполнить ограждение на кровле в соответствии с требованиями ГОСТ 25772; получить технические условия, принять меры к заключению договоров о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения.

Далее административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Калайджян Р.А. с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

02.04.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Калайджян Р.А. было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении данного заявления о прекращении исполнительного производства.

Административный истец настаивает, что постановление № судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Калайджян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства является незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы Овчинникова А.А. и как следствие подлежащим отмене по следующим основаниям.

29.01.2021 Овчинников А.А. обратился в экспертное учреждение ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой" (ООО "ПСФ "КапРемСтрой" на предмет определения исполнения или неисполнения Овчинниковым А.А. Решения суда Центрального района г.Сочи по гражданскому делу №, вступившему в законную силу 11.04.2016, по иску прокурора Центрального района г.Сочи об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> г.Сочи, а именно, требований, изложенных в исполнительном листе ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой" был составлен акт экспертного исследования заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Вопрос №1. Выполнены ли работы по доступности здания для маломобильных групп населения?

Вывод эксперта по первому вопросу.

Застройщиком Овчинниковым А.А. выполнены работы по доступности здания жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес> для маломобильных групп населения, в соответствии с чем в настоящий момент указанный жилой дом является доступным для указанной категории граждан.

Выполнена аппарель, а именно накладная конструкция на лестничный марш или через препятствие, состоящая из двух раздельных направляющих, предназначенная для перемещения кресел-колясок, детских колясок, тележек различного типа и назначения.

Вход в здание жилого дома, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес> адаптирован под категорию граждан, пребывающих как временно, так и постоянно в указанном жилом доме, относящимся к категории, характеризуемой как для маломобильных групп населения с ограниченными возможностями.

Выше указанные выполненные мероприятия соответствуют СП 59.13330.2016 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

Вопрос №. Организована ли придомовая территория с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок?

Вывод эксперта по второму вопросу.

На земельном участке, с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г.Сочи, <адрес>, придомовую территорию с четким функциональным зонированием и разместить площадки отдыха, игровую, спортивную, хозяйственную площадку параметрами, а также на расстоянии от окон дома, предусмотренными нормами градостроительства, а именно СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" не представляется возможным.

Площадь застройки здания с кадастровым номером № составляет 286,3 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, в пределах которого расположен исследуемый объект составляет 529 кв.м.

Имеются детские игровые площадки, с открытым доступом в 20 м от дома № на соседних земельных участках.

Размещена гостевая стоянка автотранспорта на 8 (восемь) машино-мест.

Зеленые насаждения имеются в достаточном количестве, высажены низкорослые деревья и кустарники.

Вопрос №3. Установлены ли в помещениях квартир автономные пожарные извещатели?

Вывод эксперта по третьему вопросу. Все обособленные жилые помещения в составе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: г.Сочи, Центральный район <адрес> оборудованы автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями.

Смонтированы извещатели в жилых помещениях на конструкции потолков.

Вопрос №4. Установлены ли в помещениях квартир отдельные краны на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения?

Вывод эксперта по четвертому вопросу. В отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: г.Сочи, <адрес>, количеством этажей 8 (восемь), в том числе 2 (два) подземных нет необходимости в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в установке в жилых помещениях отдельных кранов на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения.

Выполнен расчёт пожарных рисков специалистами компетентной организации ООО "ЭнергоСпецСтрой-18". Величина пожарного риска в соответствии с указанным расчётом составляет 1,685*10-7, следовательно, находится в пределах предельно допустимой величины в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", 10-6. Оборудование наружного противопожарного водоснабжения обязательно для зданий количеством этажей 9 и выше.

Кроме того, для устройства в помещениях обособленных жилых помещений отдельных кранов на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения необходимо выполнить работы по перекладке внутридомовых и внутриквартирных инженерных сетей водоснабжения, что сопряжено также с затрагиванием несущих конструктивных элементов.

Вопрос №5. Выполнено ли ограждение на кровле в соответствии с требованиями ГОСТ 25772?

Вывод эксперта по пятому вопросу. Как таковое ограждение по периметру кровли не обустроено. Обустроить его не представляется возможным.

Подкровельное пространство на высоту 2,8 м занято жилыми обособленными помещениями, которые образуют мансардный, 8-й этаж. В указанных жилых обособленных помещениях проживают граждане.

Доступ на кровлю из чердачного помещения объёмно-планировочными решениями здания не предусмотрен. Не представляется возможным оборудовать выход на кровлю из чердачного пространства под указанной скатной кровлей, высота которого составляет 1,6 м, без затрагивания несущих стропильных конструкций.

В соответствии с представленным расчётом пожарного риска, расчётная величина пожарного риска, которая составляет 1,685*10-7 находится в пределах предельно допустимой величины в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", 10-6, в соответствии с чем нет необходимости монтировать ограждение по периметру кровельного покрытия.

Вопрос №6. Получены ли технические условия, приняты ли меры к заключению договоров о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения?

Вывод эксперта по шестому вопросу. Получены технические условия, приняты меры к заключению договоров о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения.

Жилой дом по адресу: г.Сочи, <адрес> обеспечен достаточным количеством потребляемых коммунальных ресурсов: водоснабжения 13,5 куб/сут, электроснабжения, одновременное потребление электроэнергии до 55 КВт/час.

Представлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго" о присоединении жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес> к распределительному устройству РУ-0,4 кВ ТП С229 ДРРЭС, ПС 110/6 кВ "Пасечная", для одновременного потребления активной электроэнергии потребляемой мощностью 55 КВт/ч

В соответствии с исполнением указанных технических условий представлены: акт №43,3437 о технологическом присоединении; акт №248 д/11 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,4 кВ между электрическими сетями Сочинского филиала электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго" и потребителем Овчинниковым А.А. по присоединению к Сочинским электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго", которые подтверждают выполнение указанных технических условий.

Потребляемая мощность 55 КВт достаточна для электроснабжения здания жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Для холодного водоснабжения и нагрева от локального теплоносителя для целей горячего водоснабжения и подачи в приборы отопления выданы технические условия от 30.01.2017 г. ООО "Сочиводоканал" с последующей выдачей справки об исполнении технических условий МУП г.Сочи "Водоканал" с достаточным для этих целей потребляемым количеством водных ресурсов, 13,5 куб.м/сутки, а также водоотведением указанного количества.

Потребление коммунальных ресурсов: воды, электроэнергии разделено на лицевые счета между потребителями собственниками жилых обособленных помещений (квартир).

Застройщиком Овчинниковым А.А. приняты исчерпывающие меры для газификации жилого дома г.Сочи, <адрес> В соответствии с письмом за подписью заместителя генерального директора, главного инженера АО "Сочигоргаз" от ДД.ММ.ГГГГ №, для подачи заявления, связанного с газификацией жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес> необходимо получить согласие от собственников объектов недвижимости, обособленных жилых помещений указанного дома, после получения согласия всех жильцов АО "Сочигоргаз" готово выдать технические условия для газоснабжения указанного жилого дома. Получение указанного согласия предусмотрено порядком Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановления Правительства РФ от 30.12.2014.

Таким образом, в настоящий момент получение технических условий с дальнейшим технологическим присоединением к сети газоснабжения зависит от собственников помещений жилого дома <адрес> г.Сочи, которые в настоящий момент не предоставили полномочия в соответствии с п.113 Правил, о чем свидетельствую подписи в количестве 15 из необходимых 40-ти.

В настоящий момент согласие дали 15 собственников из 40, в соответствии с чем газификация в настоящий момент, до получения согласия всех собственников жилых обособленных помещений невозможна.

Следовательно, часть требований исполнительного листа фактически исполнены, а часть невозможно исполнить, что установлено актом экспертного исследования заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой".

Административный истец в своем административном исковом заявлении указывает, что в соответствии с Актом экспертного исследования – заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой", имеются законные основания для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А. и отмены всех обеспечительных мер, принятых в рамках данного исполнительного производства.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление ФССП России по Краснодарскому краю (извещено в порядке ч.8 ст.96 КАС РФ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (представлена копия исполнительного производства).

Заинтересованное лицо прокуратура Центрального района г.Сочи (взыскатель в исполнительном производстве) извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 20.04.2016 Центральным РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа Серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А., предмет исполнения: Исковое заявление прокурора Центрального района г.Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Овчинникову А.А. об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> г.Сочи удовлетворить;

Обязать Овчинникова А.А. устранить нарушения закона:

выполнить работы по доступности здания для маломобильных групп населения;

организовать придомовую территорию с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок;

установить в помещениях квартир автономные дымовые пожарные извещатели;

в помещениях квартир установить отдельные краны на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения;

выполнить ограждение на кровле в соответствии с требованиями ГОСТ 25772;

получить технические условия, принять меры к заключению договоров о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А. обратился к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Калайджян Р.А. с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.

02.04.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю Калайджян Р.А. было вынесено постановление № об отказе в удовлетворении данного заявления о прекращении исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что постановление № судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю Калайджян Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнительного производства является незаконным, необоснованным, нарушающим права и законные интересы Овчинникова А.А. и как следствие подлежит отмене по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А. обратился в экспертное учреждение ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой" (ООО "ПСФ "КапРемСтрой" на предмет определения исполнения или неисполнения Овчинниковым А.А. Решения суда Центрального района г.Сочи по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску прокурора Центрального района г.Сочи об обязании устранить нарушения законодательства, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> г.Сочи, а именно, требований, изложенных в исполнительном листе ФС №.

24.02.2021 ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой" был составлен акт экспертного исследования заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Вопрос №1.

Выполнены ли работы по доступности здания для маломобильных групп населения?

Вывод эксперта по первому вопросу.

Застройщиком Овчинниковым А.А. выполнены работы по доступности здания жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес> для маломобильных групп населения, в соответствии с чем в настоящий момент указанный жилой дом является доступным для указанной категории граждан.

Выполнена аппарель, а именно накладная конструкция на лестничный марш или через препятствие, состоящая из двух раздельных направляющих, предназначенная для перемещения кресел-колясок, детских колясок, тележек различного типа и назначения.

Вход в здание жилого дома, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес> адаптирован под категорию граждан, пребывающих как временно, так и постоянно в указанном жилом доме, относящимся к категории, характеризуемой как для маломобильных групп населения с ограниченными возможностями.

Выше указанные выполненные мероприятия соответствуют СП 59.13330.2016 "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения". Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001.

Вопрос №2.

Организована ли придомовая территория с четким функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок?

Вывод эксперта по второму вопросу.

На земельном участке, с кадастровым номером №, на котором возведен жилой дом с кадастровым номером № по адресу: г.Сочи, <адрес>, придомовую территорию с четким функциональным зонированием и разместить площадки отдыха, игровую, спортивную, хозяйственную площадку параметрами, а также на расстоянии от окон дома, предусмотренными нормами градостроительства, а именно СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" не представляется возможным.

Площадь застройки здания с кадастровым номером № составляет 286,3 кв.м. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, в пределах которого расположен исследуемый объект составляет 529 кв.м.

Имеются детские игровые площадки, с открытым доступом в 20 м от дома № на соседних земельных участках.

Размещена гостевая стоянка автотранспорта на 8 (восемь) машино-мест

Зеленые насаждения имеются в достаточном количестве, высажены низкорослые деревья и кустарники.

Вопрос №3.

Установлены ли в помещениях квартир автономные пожарные извещатели?

Вывод эксперта по третьему вопросу.

Все обособленные жилые помещения в составе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: г.Сочи, <адрес> оборудованы автономными оптико-электронными дымовыми пожарными извещателями.

Смонтированы извещатели в жилых помещениях на конструкции потолков.

Вопрос №4.

Установлены ли в помещениях квартир отдельные краны на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения?

Вывод эксперта по четвертому вопросу.

В отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: г.Сочи, <адрес>, количеством этажей 8 (восемь), в том числе 2 (два) подземных нет необходимости в соответствии с Федеральным законом от 22.078.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в установке в жилых помещениях отдельных кранов на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения.

Выполнен расчёт пожарных рисков специалистами компетентной организации ООО "ЭнергоСпецСтрой-18". Величина пожарного риска в соответствии с указанным расчётом составляет 1,685*10-7, следовательно, находится в пределах предельно допустимой величины в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", 10-6. Оборудование наружного противопожарного водоснабжения обязательно для зданий количеством этажей 9 и выше.

Кроме того, для устройства в помещениях обособленных жилых помещений отдельных кранов на сети хозяйственно-бытового водопровода в целях возможности его использования в качестве первичного устройства пожаротушения необходимо выполнить работы по перекладке внутридомовых и внутриквартирных инженерных сетей водоснабжения, что сопряжено также с затрагиванием несущих конструктивных элементов.

Вопрос №5.

Выполнено ли ограждение на кровле в соответствии с требованиями ГОСТ 25772?

Вывод эксперта по пятому вопросу.

Как таковое ограждение по периметру кровли не обустроено. Обустроить его не представляется возможным.

Подкровельное пространство на высоту 2,8 м занято жилыми обособленными помещениями, которые образуют мансардный, 8-й этаж. В указанных жилых обособленных помещениях проживают граждане.

Доступ на кровлю из чердачного помещения объёмно-планировочными решениями здания не предусмотрен. Не представляется возможным оборудовать выход на кровлю из чердачного пространства под указанной скатной кровлей, высота которого составляет 1,6 м, без затрагивания несущих стропильных конструкций.

В соответствии с представленным расчётом пожарного риска, расчётная величина пожарного риска, которая составляет 1,685*10-7 находится в пределах предельно допустимой величины в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", 10-6, в соответствии с чем нет необходимости монтировать ограждение по периметру кровельного покрытия.

Вопрос №6.

Получены ли технические условия, приняты ли меры к заключению договоров о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения?

Вывод эксперта по шестому вопросу.

Получены технические условия, приняты меры к заключению договоров о подключении жилого дома к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, электроснабжения.

Жилой дом по адресу: г.Сочи, <адрес> обеспечен достаточным количеством потребляемых коммунальных ресурсов: водоснабжения 13,5 куб/сут, электроснабжения, одновременное потребление электроэнергии до 55 КВт/час.

Представлены технические условия № для присоединения к электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго" о присоединении жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес> к распределительному устройству РУ-0,4 кВ ТП С229 ДРРЭС, ПС 110/6 кВ "Пасечная", для одновременного потребления активной электроэнергии потребляемой мощностью 55 КВт/ч

В соответствии с исполнением указанных технических условий представлены: акт №43,3437 о технологическом присоединении; акт №248 д/11 разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок напряжением 0,4 кВ между электрическими сетями Сочинского филиала электрических сетей ОАО "Кубаньэнерго" и потребителем Овчинниковым А.А. по присоединению к Сочинским электрическим сетям ОАО "Кубаньэнерго", которые подтверждают выполнение указанных технических условий.

Потребляемая мощность 55 КВт достаточна для электроснабжения здания жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес>.

Для холодного водоснабжения и нагрева от локального теплоносителя для целей горячего водоснабжения и подачи в приборы отопления выданы технические условия от 30.01.2017 г. ООО "Сочиводоканал" с последующей выдачей справки об исполнении технических условий МУП г. Сочи "Водоканал" с достаточным для этих целей потребляемым количеством водных ресурсов, 13,5 куб.м/сутки, а также водоотведением указанного количества.

Потребление коммунальных ресурсов: воды, электроэнергии разделено на лицевые счета между потребителями собственниками жилых обособленных помещений (квартир).

Застройщиком Овчинниковым А.А. приняты исчерпывающие меры для газификации жилого дома г. Сочи, <адрес> В соответствии с письмом за подписью заместителя генерального директора, главного инженера АО "Сочигоргаз" от 23.06.2016 №01/15-1370, для подачи заявления, связанного с газификацией жилого дома по адресу: г.Сочи, <адрес> необходимо получить согласие от собственников объектов недвижимости, обособленных жилых помещений указанного дома, после получения согласия всех жильцов АО "Сочигоргаз" готово выдать технические условия для газоснабжения указанного жилого дома. Получение указанного согласия предусмотрено порядком Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утверждёнными Постановления Правительства РФ от 30.12.2014.

Таким образом, в настоящий момент получение технических условий с дальнейшим технологическим присоединением к сети газоснабжения зависит от собственников помещений жилого дома <адрес> г.Сочи, которые в настоящий момент не предоставили полномочия в соответствии с п.113 Правил, о чем свидетельствую подписи в количестве 15 из необходимых 40.

В настоящий момент согласие дали 15 собственников из 40, в соответствии с чем газификация в настоящий момент, до получения согласия всех собственников жилых обособленных помещений невозможна.

Суд приходит к выводу, что часть требований исполнительного листа фактически исполнены, а часть невозможно исполнить, что установлено актом экспертного исследования заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой".

Таким образом, в соответствии с Актом экспертного исследования – заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО "Проектно-Строительная Фирма" "КапРемСтрой", имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Прокуратура Центрального района г.Сочи, должник Овчинников А.А..

Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

На основании ст.11 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.439 ГК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

Руководствуясь п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пункт 9 ст.227 КАС РФ определяет, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Пункт 3 ст.219 КАС РФ предусматривает - административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.04.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░