Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2452/2024 ~ М-1800/2024 от 19.06.2024

                               Дело № 2а-2452/2024

УИД: 26RS0023-01-2024-003457-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года                                                                                   город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Минераловодской таможни к Джамалову .............. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,

установил:

представитель Минераловодской таможни обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени.

Представитель административного истца Минераловодской таможни надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по данному административному делу.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по административному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных плате и пении в размере 16 933,99 руб., в том числе: платежи – 14 683,78 руб., пени 2 250,21 руб. в доход государства.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Минераловодская таможня не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 933,99 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ – 14 683,78 ░░░., ░░░░ 2 250,21 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............

       ░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░