Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-245/2021 ~ М-201/2021 от 30.03.2021

к делу № 2а-245/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края                12 апреля 2021 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Сивоконь Е.А.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Староминскому району, Бугаевой Т.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика, Кононенко,

старшего помощника прокурора Староминского района Губина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Староминскому району к Кононенко об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Староминскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении административного надзора в отношении Кононенко, указывая, что приговором Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Кононенко был освобожден из ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарскому краю, на основании постановления Прикубанского районного суда от 11.07.2019 года, которым была произведена замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами сроком на 10 месяцев 17 дней с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Кононенко был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Староминскому району по категории, формально надзор, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кононенко допустил совершение двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит суд установить в отношении Кононенко ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на два года, с установлением следующих ограничений: запрета на выезд за пределы Краснодарского края, запрета являться в ОУУП отдела МВД России по Староминскому району по адресу: ст. Староминская, ул. Кольцовская, 35, два раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд соответствующее письменное заявление.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска.

Исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено следующее.

Согласно приговора Староминского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кононенко, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ преступление, совершенное Кононенко, относится к категории особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ Кононенко был освобожден из ФКУ ИК №14 УФСИН России по Краснодарскому краю, на основании постановления Прикубанского районного суда от 11.07.2019 года, которым была произведена замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами сроком на 10 месяцев 17 дней с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства, что подтверждается справкой №067199.

Кононенко был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Староминскому району по категории, формально надзор, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кононенко допустил совершение двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается справкой составленной на Кононенко, а также постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.07.2020 года, и от 25.02.2021 года.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.11 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что Кононенко, будучи освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении последнего административного надзора с установлением предусмотренных законом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273, 291-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 35, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░