Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2893/2023 от 18.08.2023

Дело №2а-2893/2023                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023г.                             г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Дробышевой Т.В.,

при секретаре                                 Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Мегаполис-Недвижимость» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Колебцевой Кристины Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис-Недвижимость» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области Колебцевой К.В. об участии в исполнительном производстве специалиста от 08.12.2022г., ссылаясь на несоразмерность объекта недвижимого имущества, подлежащего оценке.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ивашков О.В. административный иск и изложенные в нем доводы поддержал, также указав, что проведение оценки было поручено несуществующему юридическому лицу – ООО «Алькор».

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Липецка Колебцева К.В. административный иск не признала, ссылаясь на отсутствие нарушения прав административного истца.

В судебное заседание представители Правобережного РОСП, УФССП России по Липецкой области, заинтересованные лица – взыскатели - не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав объяснения участников процесса. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 02.10.200г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка Колебцевой К.В. находится сводное исполнительное производство №13132/19/48003-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Мегаполис-Недвижмость» (л.д.48-152 т.1,л.д.1-114 т.2), предмет исполнения – задолженность в размере 14235 274 руб. 14 коп.

25.06.2020г. судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП во исполнение поручения судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка произведен арест принадлежащего должнику недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.90-95 т.2).

Действия по наложению ареста ни одной из сторон исполнительного производства не оспаривались, а потому, в целях дальнейшего совершения исполнительских действий для проведения оценки указанного недвижимого имущества 08.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка Колебцевой К.В. (с учетом внесенных постановлением от 10.01.2023г. изменений) привлечен специалист ООО «Меридиан» (л.д.104-114 т.2).

Оспариваемое постановления вынесено в соответствии с положениями ст.61 Федерального закона «Об исполнительном производстве», прав административного истца не нарушает.

Довод представителя о том, что к участию в исполнительном производстве в качестве специалиста привлечено несуществующее юридическое лицо ООО «Алькор» несостоятелен исходя из вышеустановленного факта внесения изменений в оспариваемое постановление. Каких-либо доводов относительно невозможности привлечения специалиста ООО «Меридиан» для проведения оценки имущества административным истцом не приведено. Отводов специалисту на основании ст.63 Федерального закона «Об исполнительном производстве» административный истец не заявлял.

Довод о несоразмерности предмета оценки имеющейся задолженности не может быть предметом исследования в рамках настоящего административного дела, поскольку подлежит оценке при проверке законности действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, которые предметом настоящего спора не являются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.12.2022░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

    

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.09.2023░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2893/2023

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Мегаполис-Недвижимость"
Ответчики
СПИ Правобережного РОСП г.Липецка Колебцева Кристина Вячеславовна
УФССП России по ЛО
Правобережный РОСП г.Липецка
Другие
ООО "Формматериалы"
ООО "Компания Альянс-Черноземье"
ООО "Мэйджик"
ООО "Квартет"
ООО "ТДК-Воронеж"
ООО "Перемена-Липецк"
ООО "Торговый дом Северо-западный"
ООО "Энкор-Инструмент-Воронеж"
ООО "Центр сантехники"
ООО "Стиль Обои"
Яковлев М.Д.
УФНС РОссии по ЛО
УИЗО по ЛО
УГИБДД ГУ МВД Россиии по г.Москва
ООО Фабрика Мебели"
ООО "ТК Вог"
ООО"МультиПласт"
ООО "Сберегающие технологии"
ООО "Глимс-Продакшн"
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по ЛО
ООО "Торговый Дом Стальные двери Меги"
ООО "Глобус Интернейшл"
ООО "стройдекор-М"
УФССП России по ЛО
ООО "АСБ-Мебель
ООО "Мегаполис-Недвижимость"
ООО "Ротланд"
ООО "Строй-Сити"
Ассоциация саморегулируемая организация "Объединение строительно-монтажных организаций"
ООО "Страда"
ООО "Текстиль-Сити"
ООО "Алькор"
Суд
Правобережный районный суд г. Липецка
Судья
Дробышева Т.В.
Дело на сайте суда
pravsud--lpk.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
18.08.2023Передача материалов судье
21.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2023Судебное заседание
14.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее