Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7052/2022 ~ М-5926/2022 от 17.08.2022

№ 2а –7052/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Конструктив» к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области Анисимовой И.К., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, обязании совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к административным ответчикам, указывая на то, что в производстве ОСП по <адрес> и <адрес> на исполнении у судебного пристава – исполнителя ФИО3 находился судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Конструктив» задолженности в сумме 10 412 руб. На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту ФССП исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было подано обращение в форме электронного документа через портал госуслуги о направлении в адрес истца судебного приказа для повторного его предъявления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ответ с ОСП не поступал, оригинал исполнительного листа не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, выразившееся в части не своевременного направления в адрес взыскателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и судебного приказа. В адрес взыскателя поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава по результатам рассмотрения жалобы. В удовлетворении жалобы отказать, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем все принятые меры по исполнению решения суда и оригинал судебного приказа был направлен в адрес взыскателя. Однако, доказательства о направлении исполнительного документа в адрес взыскателя не предоставлены, как и доказательства о его получении. Кроме того, взыскатель запрашивал оригинал судебного приказа для повторного предъявления, а не о принятых мерах по исполнению решения суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа не поступил в адрес взыскателя и ООО «Конструктив» в адрес ОСП ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2 на имя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> – главного судебного пристава <адрес>. В адрес взыскателя поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы по существу на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес>, в связи с тем, что ООО «Конструктив» пропустил срок для обжалования бездействие судебного пристава – исполнителя. По истечении более года с момента окончания исполнительного произвола вопрос по возврату отделом судебных приставов не решен, тем самым нарушаются права взыскателя на повторную подачу судебного приказа на принудительное исполнение. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес ООО «Конструктив» постановления об окончании, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес взыскателя судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ООО «Конструктив» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, а в конечном итоге реальное исполнение судебных актов и актов иных органов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Из представленных по запросу суда материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Анисимовой И.К. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 412,50 руб. с ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Конструктив».

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № – ИП окончено, исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> возвращен взыскателю.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателем не получен.

На основами ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», с истечением шестимесячного срока после окончания исполнительного производства взыскатель может обратиться в территориальный РОСП по месту жительства должника для применения мер принудительного характера, но отсутствие исполнительного документа препятствует повторному предъявлению исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Суд соглашается с доводами иска в этой части, так как положения п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не были соблюдены судебным приставом исполнителем.

Административными ответчиками не представлено доказательств направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства, судебного приказа.

При указанных обстоятельствах иск в части признания бездействия пристава по ненаправлению в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В части направления других документов, а именно акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оснований для удовлетворения иска не имеется, так как направление данного акта прямо не предусмотрено законом, поскольку следствием его составления является вынесение судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, которое направляется им взыскателю и может быть обжаловано в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1078/2020.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2-1078/2020.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2022.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░