Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3790/2022 ~ М-3402/2022 от 26.07.2022

КОПИЯ

УИД № 60RS0001-01-2022-007692-10

Дело № 2а-3790/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 г. город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                             Алексеевой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 Каневу А. А. и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия указанного судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного производства № **.

Представитель административного истца АО «Альфа-Банк» в предварительное судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 Канев А. А. в судебном заседании, представив документы о произведенных исполнительских действиях в рамках исполнительного производства № **, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области и заинтересованное лицо Мальцев А. В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представил, поэтому суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для оставления иска без рассмотрения.

26.07.2022, посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие», АО «Альфа-Банк» в Псковский городской суд подано административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 01.08.2022 административное исковое заявление принято к производству суда, административному истцу предложено представить подлинники документов, приложенных к иску, в том числе доверенности на имя представителя.

15.08.2022 административным истцом получено судебное извещение, в котором разъяснена необходимость представления в суд подлинников приложенных к иску документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

В настоящем судебном заседании подлинники документов, приложенных к иску, в том числе доверенности на имя представителя Цвецих Н. Л., либо их надлежащим образом заверенных копий, стороной истца не представлены.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд, после принятия обращения к производству, вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст.71 ГПК РФ, ч. 8 ст. 75 АПК РФ, ч. 2 ст. 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Таким образом, установив в настоящем судебном заседании, что административный истец требования судьи, изложенные в определении от 01.08.2022, не исполнил, подлинник доверенности, выданной на имя представителя, либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не представил, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Пскова № 2 и УФССП России по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░░░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░.