Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2684/2023 от 20.06.2023

                                                                                                              Дело №12-516/2023

        УИН 86RS0001-01-2023-003174-29

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года                                                                    г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркевича А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Зятькова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юркевича Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Зятькова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юркевича А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, Юркевич А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивировав доводы жалобы тем, что дело подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения; законные основания для отстранения заявителя от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали; сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения.

В судебное заседание не явились Юркевич А.В., представитель административного органа, о дате, времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес Юркевича А.В. извещение было направлено телеграммой по адресу места его жительства, которая не доставлена, согласно уведомления почтовой службы «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Указанное расценивается как надлежащее извещение. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юркевича А.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ проведено освидетельствование Юркевича А.В., состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ Юркевич А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская клиническая психоневрологическая больница» состояние опьянения у Юркевича А.В. не установлено.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Зятькова Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юркевича А.В. было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Как следует из данного постановления, Юркевич А.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством «Шевроле Нива» г.н. №, состояние опьянения у него не установлено.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предоставляет должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, право выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события, состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

При этом, событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Доводы заявителя о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием события правонарушения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из обстоятельств дела, следует, что Юркевич А.В. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Юркевича А.В. не было установлено состояние опьянения, в том числе и в пределах допустимой погрешности измерений (0,16 мг/л).

Таким образом, отсутствует само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Юркевича А.В., подлежит изменению в части указания основания прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░