Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6571/2023 ~ М-5610/2023 от 09.08.2023

Дело 2а-6571/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006879-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                   г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к ФИО2 УФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия,

Установил:

ФИО4 обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с административным иском к ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава исполнителя, обязании судебного пристава совершить определенные действия.

В обоснование поданного в суд административного иска указала, что истец является сособственником и наследником по закону на имущество должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя см куб №, мощность двигателя кВт №, мощность двигателя л.с. №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

- мотороллер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя см куб №, мощность двигателя кВт №, мощность двигателя л.с. №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются выданным нотариусом свидетельством о праве собственности на долю транспортных средств и свидетельствами о вступлении в наследство по закону.

Истец обратился в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «ФИО9» для постановки указанных транспортных средств на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в их отношении. В последующем Истцу стало известно, что Щелковским ФИО2 ГУФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Таганским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств 07.07.2018г.

Указанное исполнительное производство №-ИП передано судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> ФИО6 в соответствии со ст. 33 ФЗ исполнительном производстве» в Раменский ФИО2 ГУФССП России по <адрес> по месту жительства должника ФИО1.

При этом, Раменский ФИО2 ГУФССП России по <адрес> возбудило исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Таганским районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Раменского ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 были отменены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия, арест с указанных в постановлении транспортных средств снят, а исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Однако, согласно информации ГИБДД по <адрес>, ограничительные меры, примененные инициатором судебным приставом исполнителем ФИО2 Н.Г. на данный момент действуют, несмотря на их отмену по месту жительства должника и окончание ИП.

Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются её права.

На основании изложенного просит суд отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить процессуальный срок на обжалование постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств от 07.07.2018г. ФИО2 ГУФССП России по Московской исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий, установленных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортных средств:

легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя см куб №, мощность двигателя кВт №, мощность двигателя л.с. №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ.

- мотороллер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя № объем двигателя см куб №, мощность двигателя кВт №, мощность двигателя л.с. №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, серия и номер регистрационного документа №, дата выдачи регистрационного документа ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики ЩРОСП УФССП ГУФССП России по МО, ГУФССП России по <адрес> не явились, извещены.

В судебное заседание заинтересованные лица АО КБ "Агропромкредит", ОГИБДД МУ МВД России "Щёлковское", Раменское ФИО2 ГУФССП России по МО, РЭО ОГИБДД МУ МВД России "Раменское" не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положения ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ устанавливают, что постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

По смыслу положений ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания, оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из административного искового заявления по данному делу, ЩРОСП УФССПП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа ФС ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Таганским районным судом по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 420 078,54 руб., в отношении должника: ФИО1, в пользу взыскателя: АО КБ " Агропромкредит", адрес взыскателя: <адрес>.

07.07.2018г Судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.Г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.

Исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ передано для дальнейшего исполнения в Раменское ФИО2 ГУФССП России по <адрес>.

Как следует из представленной копии исполнительного производства Раменского ФИО2 ГУ УФСПП России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, а также сняты аресты со спорных транспортных средств.

Таким образом, суд не усматривает незаконного бездействия со стороны административных соответчиков, кроме того, суд принимает во внимание пропуск срока на обжалование оспариваемого постановления и отсутствие уважительных причин для его восстановления, с учетом получения свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что со стороны административных соответчиков отсутствует нарушения прав административного истца, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░