Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-197/2023 ~ М-137/2023 от 23.05.2023

Дело №а-197/2023

УИД 16RS0№-91

Учет 027 а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО2 в составе:

председательствующего судьи                                                 Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                             ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО5 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отметить постановление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Ютазинскому РОСП ГУФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Ютазинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 А.Р. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отметить постановление судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что в производстве Ютазинского РОСП ГУФССП России по РТ находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскателем по которому являлось ООО «Юг-Коллекшн». Административным истцом в рамках исполнительного производства в устной форме судебному приставу-исполнителю были даны объяснения об отсутствии у него имущества и доходов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнителем по вышеуказанному исполнительному производству вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное положение закона предусматривает основания для прекращения исполнительного производства: если невозможно установить место нахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. С данным основанием истец не согласен в связи с тем, что он не срывался от судебного пристава исполнителя, и исполнительное производство должно было быть прекращено по п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако несмотря на неоднократные обращения административного истца, должностное лицо производство по исполнительному производству по требованию истца не окончил, учитывая данное обстоятельство административный истец считает, что бездействие судебного-пристава-исполнителя нарушает его права и интересы в части лишения его права обратиться в МФЦ с заявлением о внесудебном банкротстве. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП по РТ о прекращении исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения права, свобод и законных интересов должника и прекратить исполнительное производство в отношении административного истца по п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. В адресованном суду заявлении, поступившее от представителя административного истца ФИО4, последний просит дело прекратить, в связи с отказом от административного искового заявления.

Административные ответчики – Ютазинский РОСП ГУФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО2 А.Р., будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованные лица - ГУФССП России по Республике ФИО2, ООО «Юг-Коллекшн», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к административному ответчику.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренным ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административным ответчиком отменено оспариваемое постановление, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 – ░░░4 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░ <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2.

             ░░░░░            ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░

<░░░░░>                              ░.░. ░░░░░░░░░░

            ░░░░ ░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №░-197/2023

(░░░ 16RS0№-91)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2.