Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1131/2022 ~ М-744/2022 от 15.03.2022

Дело № 2а-1131/2022

55RS0005-01-2022-001464-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Семиренко В.В., помощнике Слабодцкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 06 апреля 2022 года

дело по административному иску ООО «Омск-Комфорт» об оспаривании действий судебного пристава ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области о признании незаконным действий, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 28 января 2022 года.

04 апреля 2022 года в суд поступило заявление, в котором представитель административного истца Муллин А.Н., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по делу в связи с восстановлением нарушенных прав взыскателя в добровольном порядке.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст. ст. 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.