Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1903/2022 ~ М-1719/2022 от 26.07.2022

Дело № 2а –1903//2022

УИД 37RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2022 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца Беднякова Д.Н.,

административного ответчика Титов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к

Титов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживавшему до осуждения по адресу: <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>,

об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.В. осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 9 месяцев 29 дней заменена Титов С.В. исправительными работами на тот же срок, с удержанием 15 % из заработной платы осуждённого Титов С.В.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое по постановлению Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 8 месяцев 9 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осуждённого, заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Титов С.В. об установлении на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок восемь лет после освобождения. Административные исковые требования мотивированы тем, что Титов С.В. осуждён и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ Титов С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, поощрений и взысканий не имеет, в целом администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Титов С.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить число явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановлений Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Титов С.В. осуждён и отбывает наказание за совершение при опасном рецидиве преступлений тяжкого умышленного преступления.

Следовательно, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного требование ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за Титов С.В. сроком на восемь лет после отбытия наказания отвечает требованиям закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении Титов С.В., суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении Титов С.В. следует снизить количество явок, предложенных административным истцом, и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок погашения судимости - восемь лет после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 8 /░░░░░░/ ░░░ /░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░/.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 /░░░░/ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░