Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9а-350/2023 ~ М-1454/2023 от 08.11.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕО возвращении административного искового заявления
г. Красногорск Московской области	<данные изъяты>

Судья Московского областного суда Невейкина Н.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением Осик-Осецкой Ю. В. о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступило административное исковое заявление Осик-Осецкой Ю.В., в котором она, ссылаясь на длительность производства по гражданскому делу <данные изъяты>, находящегося в производстве Подольского городского суда <данные изъяты>, просит взыскать в ее пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок, в размере 381 523,76 рублей.

Определением от <данные изъяты> Московского областного суда указанное административное заявление было оставлено без движения до <данные изъяты> для устранения недостатков.

Недостатки, указанные в определении Московского областного суда от <данные изъяты>, а именно: в нарушение ст. 252 КАС РФ в административном исковом заявлении не указаны обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по гражданскому делу; доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному иску не приложен документ, подтверждающий оплату заявителем государственной пошлины в предусмотренном законом размере.

Также отсутствуют в числе приложенных к иску документов каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Осик-Осецкой Ю.В. тяжелого материального положения, затрудняющего либо делающего невозможным исполнение административным истцом обязанности по уплате государственной пошлины.

Административному истцу было предложено оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 125 КАС РФ, представив его копии по количеству лиц, участвующих в деле.

Заявителю был предоставлен срок до <данные изъяты> для исправления указанных недостатков.

Перечисленные в определении судьи Московского областного суда от <данные изъяты> недостатки административного искового заявления в срок, предоставленный судом, устранены не были.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.