Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-47/2024 (2а-756/2023;) ~ М-713/2023 от 25.12.2023

дело № 2а-47/2024 (№ 2а-756/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 января 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Липатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области Дурмановой О.В. о признании незаконным бездействия и об обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что на исполнении в Первомайском РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области у судебного пристава-исполнителя Дурмановой О.В. находился судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области о взыскании с Солопова А.А. задолженности по кредитному договору.

На основании данного исполнительного документа 17 июня 2021 года Первомайским РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Солопова А.А. задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Интер-Прайм» (входило в состав сводного исполнительного производства №).

24 июня 2022 года исполнительное производство № было окончено на основании ч.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу ч.6 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2020 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направить постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако ООО «Интер-Прайм» не получило ни постановления об окончании исполнительного производства №, ни оригинала судебного приказа № на Солопова А.А. ООО «Интер-Прайм» через сайт Госуслуги неоднократно направляло ходатайство о возврате судебного приказа № в свой адрес.

16 марта 2023 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУ ФССС по Оренбургской области Дурманова О.В. вынесла постановление об удовлетворении ходатайства, в котором указала на необходимость в рамках исполнительного производства № провести проверку на предмет нахождения исполнительного документа в Первомайском РОСП ГУФССП по Оренбургской области, в случае обнаружения направить взыскателю.

Однако по состоянию на 22 декабря 2023 года судебный приказ № не возвращен, постановление об удовлетворении ходатайства от 16 марта 2023 года не исполнено.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области Дурманова О.В. проявила бездействие, которое выразилось в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала судебного приказа №

Административный истец просит признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области Дурмановой О.В., выразившееся в отсутствии контроля за движением исполнительного документа, незаконным; в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства № и оригинала судебного приказа №, незаконным.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП по Оренбургской области Дурманову О.В. направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства № и оригинал судебного приказа №. В случае отсутствия оригинала судебного приказа № на Солопова А.А. обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с его утратой.

Представитель административного истца ООО «Интер-Прайм» Меркулова Л.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя административного истца Меркуловой Л.В. поступило заявление, в котором она просит суд принять отказ от административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава Первомайского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Дурманова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном суду заявлении, не возражая против прекращения производства по делу, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ГУ ФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица – Первомайского РОСП ГУ ФССП по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Солопов А.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Судебное извещение заинтересованному лицу направлено своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с административным иском, заявлением представителя административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В части 2 ст. 157 КАС РФ закреплено, что при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца Меркулова Л.В., отказываясь от административного иска, представила письменное заявление.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, в соответствии с представленными полномочиями, отказ от административного иска не затрагивает интересов иных лиц, не противоречит закону, представителю административного истца понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, суд принимает от представителя административного истца отказ от административного иска и прекращает производство по делу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░