Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1711/2024 ~ М-1176/2024 от 18.04.2024

Дело №2а-1711/2024

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г.                           г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1711/2024 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области к Романову И. В. о взыскании недоимки, пени

УСТАНОВИЛ:

    ИФНС России по г. Клин обратилась в суд с административным исковым заявлением к Романову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г., в размере 171,07 руб., за 2019 г. в размере 71 руб., за 2020 г. в размере 710 руб., за 2021 г. в размере 5334 руб., пени за период /дата/ по /дата/ в размере 6042,49 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате налога не выполнила, требование об уплате транспортного налога, не исполнила.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Романов И.В. в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Гражданин обязан уплачивать налоги в установленные сроки. Налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги уплачиваются на основании налогового уведомления не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 1 ст. 45, п. п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58, абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Для взыскания с физического лица задолженности по налогу (пеней, штрафов) в судебном порядке необходимо наличие совокупности условий.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. п. 2, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По общему правилу требование должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми рабочих дней с даты его получения. Иной, более продолжительный срок может быть установлен в самом требовании.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что Романов И.В. являлся собственником транспортных средств: Мерседенс-Бенц 230 Е, г.р.з. /номер/, 1989 года выпуска с /дата/ и ВАЗ 21043, г.р.з /номер/, 1981 года выпуска с /дата/ по /дата/ (л.д. 27).

ИФНС России по г.о. Клин Московской области при осуществлении контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что Романов И.В. имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в размере 5 334.00 руб. по сроку уплаты /дата/;

    за 2020 год в размере 710.00 руб. по сроку уплаты /дата/;

    за 2019 год в размере 710.00 руб. по сроку уплаты /дата/;

    за 2018 год в размере 171.07 руб. по сроку уплаты /дата/;

Налоговым органом сформировано налоговое уведомление от /дата/ /номер/; от /дата/ /номер/; от /дата/ /номер/; от /дата/ /номер/с исчисленной суммой налога (л.д. 20-25).

Романову И.В. выставлено и направлено требование /номер/ об уплате задолженности по состоянию на /дата/. в размере 18446,22 руб. и пени в размере 10183,55 руб., со сроком уплаты до /дата/ (л.д. 18,19).

/дата/ мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с Романова И.В. недоимки и пени по транспортному налогу (л.д.10).

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие погашение транспортного налога за указанные периоды, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца заявленной недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, поскольку стороной административного ответчика суду не представлены доказательства уплаты транспортного налога, по которому произведено начисление пени, суд взыскивает с административного ответчика Романова И.В. пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога согласно представленному расчету, который проверен судом и признан правильным.

Налоговым органом соблюдена процедура направления ответчику налогового уведомления и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, а также установленный нормой п. 3 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд; размер транспортного налога исчислен верно; в установленный налоговым законодательством срок, обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ; на момент рассмотрения дела в суде имеющаяся задолженность по налоговым платежам административным ответчиком не погашена.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая требования законодательства, регулирующего данные правоотношения, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ /░░░░░/, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2021 ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 334.00 ░░░., ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 710.00 ░░░., ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 710.00 ░░░., ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 171.07 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 6042,49 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 967 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░