Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-307/2023 ~ М-258/2023 от 14.08.2023

Дело № 2а-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Змиевка 04 сентября 2023 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием представителей административного истца Альбертян А.М., Тимохина С.А.,

представителя административного ответчика Мазаловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «АРС» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Айрапетовой Н.Т., Отделению судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – ООО «АРС») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Покровскому и Свердловскому районам Айрапетовой Н.Т., Отделению судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, указав, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ООО «АРС» в пользу Ермиловой С.А. взыскано 250000 рублей.

В отношении ООО «АРС» судебным приставом – исполнителем ОСП по Покровскому и Свердловскому районам УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОО «АРС» был наложен арест, удержана денежная сумма. Удержание суммы осуществлено на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «АРС» после удержания денежной суммы в размере 250000 рублей был наложен арест в пределах этой же суммы на основании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

Таким образом, в настоящее время счет арестован, при том, что необходимая денежная сумма уже списана со счета.

Кроме того, до настоящего времени ООО «АРС» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец с учетом уточнения заявленных требований просил суд признать действие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в непредоставлении пятидневного срока на добровольное исполнение исполнительного документа и списании денежной суммы, незаконными. Признать действие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в наложении ареста на расчетные счета, незаконными.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца ООО «АРС» Альбертяна А.М. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного истца ООО «АРС» Тимохин С.А. поддержал заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика начальник Отделения – старший судебный пристав Мазалова О.М. против прекращении производства по делу не возражала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Айрапетова Н.Г., заинтересованные лица - представитель УФССП России по Орловской области, Ермилова С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска, состоящие в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказ от административного иска сделан представителем административного истца добровольно и в рамках предоставленных ему правомочий, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, неопределенного круга лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198-199 и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░