Решение по делу № 33-43070/2025 от 15.08.2025

№ 77RS0034-02-2023-027973-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                       24 апреля 2024 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике Шольтис А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2021 по иску Люберецкого городского прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Чубу Александру Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Люберецкий городской прокурор адрес интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Чубу А.А. о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обращении полученного по ним дохода в пользу Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что приговором Люберецкого городского суда адрес от 23 августа 2023 г., Чуб А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно приговору суда, Чуб А.А. являлся государственным гражданским служащим Российской Федерации и замещал должность старшего специалиста 3 разряда отдела реестра и информационно-аналитического обеспечения Территориального управления Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а в дальнейшем замещал должность ведущего специалиста-эксперта отдела приватизации и управления ФГУПАО ТУ Росимущества в МО.

Приказом врио руководителя ТУ Росимущества в МО от 03.12.2018 на Чуб А.А. возложены обязанности начальника отдела приватизации и управления ФГУ/адрес Росимуществао в МО, которые он исполнял в период с 03.12.2018 по 09.01.2019.

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела приватизации и управления ФГУТ/адрес Росимущества в МО, Чуб А.А., ЯВЛЯЛСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦоМ, наделенным организационно- распорядительными функциями в ТУ Росимущества в МО.

Мать Чуб А.А. - фио 26.12.2018, 13.02.2019, 03.04.2019 получила взятку адресованную Чуб А.А. в виде денег в сумме сумма от «Н.Д.А.», за обеспечение участия ООО «ПлитИнвест» в аукционах по заключению договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в МО и победу в них, а также за предоставление информации о проводимых аукционах и иной служебной информации.

Чуб А.А. в периоды с 06.12.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.03.2019 по 30.04.2019 лично получил взятку в виде денег в сумме сумма от «Т.А.С.», за обеспечение участия ООО «ПлитИнвест» в аукционах по заключению договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в МО и победу в них, а также за предоставление информации о проводимых аукционах и иной служебной информации. Подсудимый Чуб А.А. вину признал полностью.

Учитывая изложенное, Люберецкий городской прокурор адрес просит применить последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с Чуба А.А. в доход Российской Федерации денежные средства на общую сумму сумма прописью недействительных сделок в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Чуб А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку он был осужден за мошенничество, а не получение взятки.

Выслушав ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения 

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

К основам правопорядка по смыслу ст. 169 ГК РФ относится охраняемая законодательством сфера публичных интересов, функционирование которой не должно нарушаться гражданской правовой сделкой, это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение соблюдения правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан, законных интересов публичных образований.

Основы правопорядка определены положениями ст. 1 ГК РФ, в силу которой при осуществлении гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Пределы осуществления гражданских прав определены ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, совершать действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В тех случаях, когда сделка сама по себе образует состав публичного правонарушения либо указанное правонарушение связано с совершением такой сделки, в рамках рассмотрения спора, вытекающего из публичных правоотношений, подлежат применению санкции, установленные законодательством в качестве меры ответственности за совершение данного правонарушения, а не последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ. Поэтому за уголовно-наказуемые деяния подлежат применению санкции, установленные уголовным законодательством.

Судом установлено, что приговором Люберецкого городского суда адрес от 23 августа 2023 г., Чуб А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года

Согласно приговору суда, Чуб А.А. являлся государственным гражданским служащим Российской Федерации и замещал должность старшего специалиста 3 разряда отдела реестра и информационно-аналитического обеспечения Территориального управления Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в адрес, а в дальнейшем замещал должность ведущего специалиста-эксперта отдела приватизации и управления ФГУПАО ТУ Росимущества в МО.

Приказом врио руководителя ТУ Росимущества в МО от 03.12.2018 на Чуб А.А. возложены обязанности начальника отдела приватизации и управления ФГУ/адрес Росимуществао в МО, которые он исполнял в период с 03.12.2018 по 09.01.2019.

В соответствии с должностным регламентом начальника отдела приватизации и управления ФГУТ/адрес Росимущества в МО, Чуб А.А., ЯВЛЯЛСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦоМ, наделенным организационно- распорядительными функциями в ТУ Росимущества в МО.

Мать Чуб А.А. - фио 26.12.2018, 13.02.2019, 03.04.2019 получила взятку адресованную Чуб А.А. в виде денег в сумме сумма от «Н.Д.А.», за обеспечение участия ООО «ПлитИнвест» в аукционах по заключению договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в МО и победу в них, а также за предоставление информации о проводимых аукционах и иной служебной информации.

Чуб А.А. в периоды с 06.12.2018 по 31.12.2018, с 01.03.2019 по 31.03.2019, с 01.03.2019 по 30.04.2019, с 01.03.2019 по 30.04.2019 лично получил взятку в виде денег в сумме сумма от «Т.А.С.», за обеспечение участия ООО «ПлитИнвест» в аукционах по заключению договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в МО и победу в них, а также за предоставление информации о проводимых аукционах и иной служебной информации. Подсудимый Чуб А.А. вину признал полностью.

В силу ч. 2 ст. 61 адрес кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, получение Чубом А.А. денежных средств в качестве предмета взятки было установлено Люберецким городским судом адрес в ходе уголовного судопроизводства, Чуб А.А. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как следует из положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 N 2460-О, от 24.112016 N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 N 2572-О, определение от 20.12.2018 N 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-О, статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеизложенному, для разрешения заявленных прокурором исковых требований, подлежащими установлению юридически значимыми обстоятельствами являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны были намерены установить при ее совершении, либо желали изменить или прекратить существующие права и обязанности, как это указано в законе, заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности.

Таким образом, сделка может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности в случае установления судом умысла сторон сделки.

Поскольку получение денежных средств в виде взятки, носили заведомо антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что соответствующие действия являются недействительными сделками в силу ничтожности, совершенными с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Последствием сделок является взыскание денежных средств в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика Чуба А.А., квалифицированы судом как мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о том, к данным правоотношениям подлежат применению положения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части взыскания с Чуба А.А. в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам в общем размере сумма 

В силу статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами данного кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений (часть 1).

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы 

Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как преступления по нормам Уголовного кодекса Российской Федерации влечет разные правовые последствия: в первом случае - признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле, во втором случае - осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, либо освобождение от уголовной ответственности и наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела Чубу А.А. инкриминировано преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества не применяется.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика Чуба А.А. государственная пошлина в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░ «░.░.░.», «░.░.░.».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

1