Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4988/2022 ~ М-4328/2022 от 07.11.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.

Дело № 2а-4988/2022

50RS0005-01-2022-007606-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                             г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Храмовой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП КОЗЛОВА ФИО15 к Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по МО Михайловой ФИО14., ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП КОЗЛОВА ФИО8 обратился в суд с административным иском к Дмитровскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по МО Михайловой ФИО9 ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия выразившегося в нарушении сроков перечисления денежных средств по исполнительному листу №№, ИП №, возбужденному в отношении должника Сафроновой ФИО10 в адрес взыскателя, обязании совершить действия по незамедлительному устранению нарушений. Требования мотивирует тем, что в Дмитровском РОСП УФССП России по Московской области имеется ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов в пользу взыскателя ИП КОЗЛОВА ФИО13. с должника Сафроновой ФИО11 Согласно информации, полученной взыскателем на сайте портала государственных услуг РФ, с должника удержано <данные изъяты> руб., которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не перечислены. Ответа на направленные жалобы, от должностных лиц не поступили, поэтому вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца ИП КОЗЛОВА ФИО12 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дмитровский РОСП ГУФССП России по Московской области, судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по МО Михайлова ФИО16 ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены, мнение по административному иску не выражено.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, надлежащее извещение сторон, полагает возможным рассматривать настоящее административное дело в отсутствие административных ответчиков по делу, и прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в Дмитровском РОСП УФССП России по Московской области имеется ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов в пользу взыскателя ИП КОЗЛОВА ФИО18. с должника Сафроновой ФИО17.

Административный истец обращался с жалобами на действия/бездействия Дмитровского РОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что в рамках исполнительного производства имеется взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя не перечислены.

Судом направлялся запрос в адрес административных ответчиков, с требованием представить сведения о ходе ИП №, ответ не последовал.

Согласно информации размещенной на сайту УФССП России, по №-ИП сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В силу ч. 7 ст. 70 указанного Федерального закона, предусматривает случай получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя, когда исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Сведения о перечислении денежных средств со стороны административных ответчиков, суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из изложенного следует, что поступившие в отдел судебных приставов в рамках исполнительного производства денежные средства, подлежат перечислению, в установленный срок в адрес взыскателя.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав не организовал надлежащий контроль в отделе судебных приставов по своевременной передачи в рамках исполнительного производства денежных средств в адрес взыскателя, так и со стороны судебного пристава, в производстве которого находится исполнительное производство о выполнении требований законодательства, в установленные сроки.

Существенное нарушение сроков перечисления денежных средств, а также длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, привело к тому, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, что, бесспорно, свидетельствует о нарушении его права.

Указанное бездействие не соответствует задачам, установленным Законом об исполнительном производстве, и нарушает права взыскателя на полное, своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа.

Суд приходит к выводу о том, что со стороны старшего судебного пристава-исполнителя допущено бездействие, выраженной в не организации надлежащего контроля за судебными приставами-исполнителями. В производстве которых находится исполнительное производство, а также принятие решения, в рамках своей компетенции о перечислении денежных средств в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в данной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4988/2022 ~ М-4328/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Врио начальника отдела старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московуской области Музаев Руслан Магомедович
Судебный пристав исполнитель Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области Михайлова Наталья Сергеевна
ГУ ФССП России по Московской области
Другие
Сафронова Елена Владимировна
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Калюжная Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
07.11.2022Регистрация административного искового заявления
07.11.2022Передача материалов судье
09.11.2022Решение вопроса о принятии к производству
09.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2022Подготовка дела (собеседование)
07.12.2022Рассмотрение дела начато с начала
07.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее