Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4230/2022 ~ М-3374/2022 от 06.09.2022

Дело № 2а-4230/2022 УИД 23RS0014-01-2022-004612-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края 28 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Семенихина Ю.В.

при секретаре Крамор Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику – старшему судебному приставу Динскому РОСП УФССП по Краснодарскому краю Козленок Г.Г., ГУ ФССП России по КК о признании незаконными действий(бездействий) начальника отдела,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания»(ООО «АСВ») обратился в суд с административным иском к начальнику – старшему судебному приставу Динскому РОСП УФССП по <адрес> Козленок Г.Г., ГУ ФССП России по КК о признании незаконными действий(бездействий) начальника отдела, в котором просил суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Динское РОСП Козленок Г.Г., выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Динское РОСП Козленок Г.Г. принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение; в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Динское РОСП Козленок Г.Г. получить дубликат исполнительного листа.

В обосновании иска указав, что ООО «АСВ» направило в адрес административного ответчика оригинал исполнительного документа, а именно Судебный приказ, выданный судебным участком № Динского <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с должника Вагнер Ю.В. задолженности по кредитному договору, документ получен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу на дату обращения в суд с настоящим иском не возбуждено; сведений об утрате исполнительного листа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству в адрес ООО «АСВ» не поступало. По мнению административного истца старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю и не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. ООО «АСВ» настаивает на том, что начальником отдела - старшим судебным приставом Динское РОСПА Козленок Г.Г. допущено незаконное бездействие, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

    В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Начальник Динского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю Козленок Г.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд возражения на административное исковое заявление, а также материалы исполнительного производства.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков.

    Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, возражения, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что 12.09.2022г. сотрудниками канцелярии Динского РОСП ГУФССП России по <адрес> в базе АИС ФССП зарегистрирован исполнительный документ — судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 33 271.26 руб. с Вагнер Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, Динскрой p-он, ст. Динская, <адрес> пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания».

14.09.2022г. судебным приставом-исполнителем на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

14.09.2022г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запрос в ГУ МВД России; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; запрос в ФНС о доходах физ. лиц по справкам 2-НДФЛ; запрос в ПФР о СНИЛС; запрос в банки; запрос в ПФН на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Давая оценку действиям судебного пристава-исполнителя и начальника службы судебных приставов-исполнителей, суд полагает необходимым отметить, что при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением (действием) прав либо свобод заявителя.

Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░