Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-790/2023 (2а-2353/2022;) ~ М-1851/2022 от 10.11.2022

№2а-2353/2022

УИД24RS0004-01-2022-002379-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                     «07» декабря 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о процессуальном правопреемстве по административному делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России № по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и земельного налога. Истцом был произведен расчет земельного налога за 2020 год и направлено налогоплательщику налоговое уведомление об уплате налогов от <дата> № года (земельный налог за 2020 год). В установленный срок обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В связи с неуплатой налогов, ФИО1 было направлено требование от <дата> № (недоимка по земельному налогу за 2020 год, пени), которое не исполнено. <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края вынесен судебный приказ №а-404/8/2022 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, который отменен определением от <дата> в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями относительного его исполнения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу обязательные платежи и санкции в общей сумме 40 985,77 руб., в том числе: недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 40853,00 руб., пени по земельному налогу за 2020 год в размере 132,77 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о замене административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю правопреемником Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как установлено судом, в соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от <дата> № ОБ-21-02/100 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю» с <дата> Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю реорганизована путем присоединения к Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, которая является правопреемником в отношении полномочий, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (пункты 5,11).

Таким образом, в результате реорганизации Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю перешло право требование к Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю.

При таких обстоятельствах, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, заявление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю о замене стороны взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ 1072461000017, ░░░ 2461123551) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░