Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4099/2023 ~ М-3131/2023 от 08.09.2023

№ 2а-4099/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         10 октября 2023 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

с участием административного истца Смирнова А.А, прокурора Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Смирнова А. А.ича о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А. А.ич (далее - административный истец, поднадзорный) обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № Управления МВД России по городу Перми (далее - административный ответчик, отдел полиции) о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного истца установлен административный надзор на срок два года. Считает, что в течение истекшего срока нахождения под административным надзором доказал свое исправление и не нуждается в исполнении назначенного административного надзора. По месту работы характеризуется положительно, взысканий, замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет. Добросовестно соблюдает ограничения, выполняет обязанности, имеет постоянное место работы, состоит в браке, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 3-4).

Административный истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не направил представителя.

Прокурор возражает о снятии установленных ограничений до погашения судимости.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на два года с момента постановки на учет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 12-13 и в конце дела).

ДД.ММ.ГГГГ административный истец освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в МО МВД России <данные изъяты> в дальнейшем по маршрутному листу прибыл в город Пермь для постановки на учет в ОП № (дислокация <адрес>) по месту жительства, где и был поставлен ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела).

В период установления административного надзора, административный истец никаких административных правонарушений и преступлений не совершал (суду сведения об обратном не представлены), с момента освобождения и постановки на учет административный истец установленные судом ограничения соблюдает, проживает с женой и ребенком, работает в сфере строительства (предъявлен договор подряда, в котором он указан в качестве индивидуального предпринимателя).

Между тем по месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, о чем имеется справка об образе жизни участкового.

Характеристика из ООО «Технологии строительства» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поднадзорный является добросовестным работником, дисциплинарным взысканиям не подвергался, положительно характеризуется в коллективе – не может быть признана достоверным доказательством, поскольку самим поднадзорным признано, что он не работает в указанной организации, является самозанятым (л.д. 4), в суде он пояснил, что является в настоящее время индивидуальным предпринимателем, что подтверждается договором подряда; кроме того, указанная характеристика не подписана руководителем общества (проставлено факсимиле подписи, которая в силу действующего законодательства (пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использована только в случаях, предусмотренных законом, или соглашением сторон), а сама организация согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ содержит недостоверные сведения о месте ее нахождения.

Таким образом, поднадзорный не характеризуется положительно ни по месту жительства, ни по месту работы (доказательств этого суду не представлено), в связи с чем суд считает, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ, для прекращения административного надзора не имеется.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Одновременно с вышеуказанными обстоятельствами по отбытию поднадзорным административного надзора суд считает возможным частично отменить установленные административные ограничения. При этом суд отмечает, что административный истец официально работает в сфере строительства и при необходимости у него может быть круглосуточный режим работы. С учетом изложенного суд отменяет установленные административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальном административные ограничения сохраняются и подлежат исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░