Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3346/2022 от 21.04.2022

                                    Дело № 2а-3346\2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Беляева Константина Леонидовича к начальнику отдела- старшему судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан –Каюмовой В.Ф., Калининскому РОСП УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Беляев К.Л. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела УФССП России по РБ в отношении Юсуповой Д.М. возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании задолженности в размере 1 072 000 руб.      В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем получены различные ответы на запросы о материальном и ином положении должника, необходимые для исполнения судебного решения, в том числе сведения о наличии двух объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности должнику Юсуповой Д.М. На данные объекты недвижимости судебным приставом - исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

    С 2018 года по исполнительному производству у Юсуповой Д.М. производятся удержания денежных средств - вид дохода пенсия. Иных исполнительных действий за 2017,2018,2019,2020 гг. и шесть месяцев 2021 года, повлекших своевременное, полное и правильное исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не произведено.

    В настоящее время исполнительное производство № – ИП находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по РБ Султановой Э.Р.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за должником Юсуповой Д.М. зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- <адрес>; кадастровый №; дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, вид жилого помещения: квартира, площадь 44,6 кв.м, кадастровая стоимость 476576,42 руб.; доля права собственности 100%.

- <адрес>, корпус 4, <адрес>, кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ., вид жилого помещения: квартира, площадь 75,9; кадастровая стоимость 4523686,3 руб.; доля права собственности ?.

    Истец считает, что судебным приставом - исполнителем нарушены его права, так как буквальное толкование положений Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о том, что возможность совершить необходимые исполнительные действия с 2017 года (арест, оценка, реализация) с объектами недвижимости, принадлежащие должнику Юсуповой Д.М. на праве собственности для правильного и своевременного исполнения судебного акта у судебного пристава - исполнителя имелись и имеются, но по настоящее время не исполнялись и не исполняются.

    Истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по РБ Султановой Э.Р., выразившееся в невыполнении исполнительных действий с 2017 года (арест, оценка, реализация) с объектами недвижимости, принадлежащее должнику Юсуповой Д.М. на праве собственности незаконным и необоснованными. Обязать судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по РБ Султановой Э.Р. совершить исполнительные действия с объектами недвижимости, принадлежащие должнику Юсуповой Д.М. для исполнения судебного акта.

     Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФК по РБ (УФССП по РБ) ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», Тимирьянова Р.Р.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г. Уфы- Ишмакова А.Ф., начальник отдела – старший судебный пристав Калининского РОСП г. Уфы- Каюмова В.Ф., исключена из числа соответчиков судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Уфы Султанова Э.Р. в связи с расторжением трудового контракта.

В судебном заседании административный истец Беляев К.Л. свои требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что в настоящее время задолженность погашается путем удержания денежных средств лишь с пенсии должника

В судебном заседании представитель административных ответчиков Калининского РО СП УФССП России по РБ, УФССП по Республике Башкортостан по доверенностям Ильясова Э.Н., просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что судебный пристав- исполнитель не имеет право одновременно выставить на торги два жилых помещения должника, как этого хочет истец. В настоящее время вынесено постановление о поручении, и поручение направлено Ашинское ГОСП УФССП по Челябинской области для наложения ареста на имущество должника. В дальнейшем будет назначен оценщик, произведена оценка имущества должника и выставлен на торги. На квартиру расположенную по адресу: <адрес>, наложить арест не представляется возможным, так как у Юсуповой Д.М. только ? доля в указанной квартире, и она является ее единственным жильем. Также указала, что задолженность погашается путем удержания денежных средств с пенсии должника и на сегодняшний остаток задолженности составляет 868787 рублей 38 копеек.

В судебное заседание заинтересованное лицо Юсупова Д.М. не явилась, направленные судом повестки возвращаются с указанием истёк срок хранения.

В судебное заседание заинтересованные лица УФК по РБ (УФССП по РБ) ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», Тимирьянова Р.Р. не явились, извещены.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Калининского РОСП г. Уфы- Ишмакова А.Ф., не явилась имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. ст. 7, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; др.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г №118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия предусмотренные ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997г №118-ФЗ « О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

Согласно ч.1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному к своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; перечень которых содержится в данной статье.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, который в соответствии с частью 4 настоящей статьи включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя: несогласие взыскателя с избранными должностным лицо исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункт 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска Беляева Константина Леонидовича к судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Султановой Э.Р., Калининскому РО СП УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия с объектами недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Установлено и следует из материалов исполнительного производства № – ИП, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юсуповой Д.М. о взыскании денежных средств в пользу Беляева К.Л. в размере 1072000 рублей.

Постановлениями судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника Юсуповой Д.М. находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника Юсуповой Д.М.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы наложены временные ограничения на выезд должника Юсуповой Д.М. из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы наложены временные ограничения на выезд должника Юсуповой Д.М. из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, вид жилого помещения: квартира, площадь 44,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г.Уфы – Ишмаковой А.Ф. вынесено постановление о поручении, согласно которого судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области поручено совершить необходимые действия: проверить факт проживания должника Юсуповой Д.М. по адресу: <адрес>; наложить арест на имущество и на указанное имущество должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, а также в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержит такое исполнительное действие, как наложение ареста на имущество должника. Однако указанный перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 указанного Закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий, отличных от наложения ареста, относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В силу статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №; дата присвоения кадастрового номера 10.12.2011г, вид жилого помещения: квартира, площадь 44,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы – Ишмаковой А.Ф. вынесено постановление о поручении, согласно которого судебному приставу-исполнителю Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области поручено совершить необходимые действия: проверить факт проживания должника Юсуповой Д.М. по адресу: <адрес>; наложить арест на имущество и на указанное имущество должника.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемого решения необходимо одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По смыслу указанных норм права суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемые решения, действия (бездействия) органа принято в соответствии с законом в пределах полномочий и права, либо свободы гражданина не нарушены.

По данному административному делу такая совокупность императивных оснований судом установлена.

Требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, поскольку действия пристава осуществлены в соответствии требованием ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают прав заявителя.

Приставом произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве", обстоятельств бездействия (незаконных действий) судебного пристава-исполнителя не имело место, направлено отдельное поручение в Ашинское ГОСП УФССП России по Челябинской области для проверки факта проживания должника Юсуповой Д.М. по адресу: <адрес>, наложения ареста на имущество и на указанное недвижимое имущество должника, а также в счет исполнения исполнительного документа по исполнительному производству производятся удержания с пенсии должника.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░