Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3858/2023 ~ М-2434/2023 от 25.05.2023

Дело №2а-3858/2023

25RS0001-01-2023-004132-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                          г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Третьяковой Д.К.

при секретаре                                Лияскиной А.П.,

с участием представителя заинтересованного лица        Нечаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой С. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам города Владивостока Лапиной М.А., ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Кузнецов Андрей Иванович о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, направленных на продолжение взыскания из заработной платы денежных средств, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату, возложении обязанности,

установил:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Лапиной М.А., ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо Кузнецов А. И., о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, направленных на продолжение взыскания из заработной платы денежных средств, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату, возложении обязанности путем отзыва приставов требований о перечислении денежных средств с места работы и прекращении исполнительного производства. В обоснование требований указала, что является стороной исполнительного производства, №№-ИП от 21.03.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС№ от 18.02.2022, вынесенного в пользу Кузнецова А.И. Полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению, так как обязательства по возмещении Кузнецову А.И. половины стоимости совместно нажитого имущества супругов (квартира, приобретенная в браке) возникли в момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-12863/2020 от 24.05.2021 о завершении реализации имущества истец была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при реализации имущества. Считает, что требования Кузнецова А.И. о взыскании с нее денежных средств, вырученных с продажи совместно нажитого имущества, являются реестровыми, подлежат списанию на основании прохождения Кузнецовой С.А. процедуры банкротства. Вместе с тем, 17.05.2023 судебный пристав-исполнитель Лапина М.А. вынесла постановление об обращении взыскания на ее заработную плату, которое, по е мнению, является незаконным, поскольку оно нарушает ее права и законные интересы.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ГУФССП России по Приморскому краю.

Кузнецова С.А., административные ответчики, заинтересованное лицо Кузнецов А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В силу пункта 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Представитель заинтересованного лица Кузнецова А.И. – Нечаев А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных пояснений, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2023 по делу №2а-899/2023 Кузнецовой А.И. отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, направленных на продолжение исполнения исполнительного документа, решение суда вступило в законную силу после его обжалования Кузнецовой С.А. Исполнительное производство в отношении Кузнецовой С.А.возбуждено позже завершения дела о банкротстве и процедуры реализации имущества должника.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании и оценив доводы административного истца и его представителя, а также представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определяются положениями Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 6 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя являются обязательными, подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона № 118-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

Частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ регламентировано, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать предусмотренные действующим законодательством меры, обеспечивающие выполнение требований исполнительного документа, при этом, несовершение таких действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Закона № 229-ФЗ.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только, если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

С учетом требований части 11 статьи 226 КАС РФ на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность доказать законность своих действий и принятых решений.

Из материалов дела судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 по гражданскому делу № 2-535/2021 по иску Кузнецова А.И. к Кузнецовой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.08.2021 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.04.2021 по гражданскому делу № 2-535/2021 отменено, по делу принято новое решение, согласно которому исковые требования Кузнецова А.И. удовлетворены.

Ленинским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № 2-535/2021 выдан 18.02.2022 исполнительный лист ФС №, который был получен взыскателем Кузнецовым А.И. и предъявлен к исполнению в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю.

Постановлением от 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 27394/22/25001-ИП в отношении должника Кузнецовой С.А., предметом исполнения которого являлись иные взыскания имущественного характера в размере 1 742 483,23 руб. в пользу взыскателя.

Установив в ходе исполнения исполнительного документа, что Кузнецова С.А. имеет доходы по месту работы в АО «Нэксайн», судебным приставом-исполнителем Отнюковой К.В. вынесено постановление от 04.04.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в порядке пункта 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2020 по делу № А51-12863/2020 Кузнецова С.А. признана несостоятельным банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2021 по делу № А51-12863/2020 процедура реализации имущества Кузнецовой С.А завершена и Кузнецова С.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина в порядке пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебным приставом-исполнителем Гайдичук В.П. вынесено постановление от 26.05.2022 об окончании исполнительного производства № 27394/22/25001-ИП в связи с признанием должника банкротом на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закон № 229-ФЗ.

Постановлением от 14.06.2022 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю Фасхутдиновой Е.Л. отменено постановление от 26.05.2022 об окончании исполнительного производства № 27394/22/25001-ИП, исполнительное производство №27394/22/25001-ИП возобновлено.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.07.2022 по заявлению Кузнецовой С.А. приостановлено исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №, выданного в рамках гражданского дела № 2-535/2021 по иску Кузнецова А.И. к Кузнецовой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, до рассмотрения гражданского дела № 2-535/2021 в порядке статьи 392 ГПК РФ в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

На основании указанного определения суда судебным приставом-исполнителем постановлением от 10.08.2022 исполнительное производство № 27394/22/25001-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, предусмотренных статьей 40 Закона № 229-ФЗ.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.12.2022 по делу № 2-535/2021 в удовлетворении заявления Кузнецовой С.А. о пересмотре решения от 05.04.2021 по иску Кузнецова А.И. к Кузнецовой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 07.12.2022 по делу № 2-535/2021 возобновлено исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №, выданного в рамках гражданского дела № 2-535/2021.

17.05.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО Лапина М.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Кузнецовой С.А. на 1 739 392,09 руб. для удержания суммы долга из доходов должника в АО «Нэксайн».

Согласно предоставленной в суд 17.11.2023 справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №27394/22/25001-ИП последние удержания с Кузнецовой С.А. произведены 23.01.2023, всего с должника взыскано 3271,14 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В пункте 1 статьи 98 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе (часть 3 статьи 98 Закона № 229-ФЗ).

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Закона № 229-ФЗ, частью 2 которой определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Принимая во внимание, что должником не исполнены в сроки, установленные для добровольного исполнения требований исполнительного документа и учитывая, что вынесение постановления от 17.05.2023 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы Кузнецовой С.А. обусловлено принудительным исполнением требований исполнительного документа, принятые судебным приставом-исполнителем меры соответствуют требованиям законодательства.

Доводы Кузнецовой С.А. на предмет законности действий судебного пристава-исполнителя о применении мер принудительного исполнения, наличии оснований для прекращения исполнительного производства в отношении должника, признанного решением Арбитражным судом Приморского края т 30.11.2020 по делу № 12863/2020 несостоятельным (банкротом), были рассмотрены судом в решении Ленинского районного суда г.Владивостока от 19.04.2023 по делу №2а-899/2023, признаны необоснованными, решение суда вступило в законную силу 13.09.2023. Иных доводов в обоснование незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 17.05.2023 Кузнецовой С.А. не указано.

На момент вынесения постановления от 14.06.2022 дело № А51-12863/2020 о банкротстве в отношении Кузнецовой С.А. было завершено, арбитражным судом вынесено определение от 31.05.2021 о завершении процедуры реализации имущества Кузнецовой С.А и об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина в порядке части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Исполнительное производство № 27394/22/25001-ИП возбуждено 21.03.2022 в отношении Кузнецовой С.А. на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного в рамках гражданского дела № 2-535/2021 по решению Ленинского районного суда г. Владивостока по иску Кузнецова А.И. к Кузнецовой С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, вступившему в законную силу 02.08.2021, то есть позже завершения дела о банкротстве и процедуры реализации имущества должника.

Принимая во внимание положения абзаца 2 части 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, согласно которым освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества должника, суд полагает, что признание гражданина банкротом не влечет за собой автоматически освобождение от дальнейших его возможных долгов и рассмотрение данного вопроса отнесено исключительно к компетенции соответствующей судебной инстанции.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, суд не усматривает.

Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий, в целях исполнения судебного решения, в связи с чем, является законным и обоснованным, нарушения прав и законных интересов Кузнецовой С.А. в связи с его вынесением, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

            р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2023 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04.12.2023.