Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5445/2023 ~ М-4447/2023 от 03.11.2023

УИД: 51RS0001-01-2023-005205-49

Дело № 2а-5445/2023

Принято в окончательной форме 11.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего – судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании суммы пени на обязательные платежи безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании суммы пени на обязательные платежи безнадежной к взысканию.

В обоснование искового заявления указал, что им получен ответ УФНС России по <адрес>, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по пени на транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени на взносы по обязательному медицинскому страхованию в размере <данные изъяты> и пени на взносы по обязательному пенсионному страхованию в размере <данные изъяты>, которые не подлежат списанию. Полагает, что поскольку указанные суммы пени (в общей сложности составившие <данные изъяты>) образовались как задолженность в ДД.ММ.ГГГГ, а со стороны УФНС России по МО не предпринимались действия по их взысканию, срок на взыскание упущен налоговым органом, а данные суммы подлежат признанию безнадежными к взысканию.

В судебное заседание административный истец не явился, будучи надлежаще уведомлен о слушании, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УФНС России по МО ФИО6 до перерыва в судебном заседании полагала, что в данном случае административный истец ошибочно полагает, что сумма пени в общем размере <данные изъяты> оказалась не взысканной налоговым органом, поскольку имеется решение Первомайского районного суда г. Мурманска и судебный приказ мирового судьи СУ № Первомайского судебного района г. Мурманска, которыми уже взысканы <данные изъяты> и <данные изъяты> пени, а в настоящее время в производстве мирового судьи СУ № Первомайского судебного района г. Мурманска находится заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы пени в размере <данные изъяты>, то есть, вся сумма пени предъявлена к взысканию, и это указывает на отсутствие основания ставить вопрос о ее безнадежности. Не возражала против рассмотрения дела при настоящей явке, в дальнейшем после перерыва в судебном заседании, объявленном до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и продленном судом до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с ходатайством стороны административного ответчика для получения копии судебного приказа и направления в суд, в суд не явилась, направив в адрес суда в электронном виде копии судебных приказом и судебного решения.

Должностное лицо – руководитель УФНС России по МО ФИО9 уведомлена, не явилась.

Суд, исходя из данных о надлежащем уведомлении всех участвующих в деле лиц, нашел обоснованным завершить рассмотрение дела после перерыва в отсутствие сторон.

Принимая во внимание пояснения представителя административного ответчика, данные до перерыва в судебном заседании, исследовав материалы настоящего дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов.

Административный истец, не оспаривая факт наличия непогашенных им пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу и по обязательным взносам на пенсионное и медицинское страхование за период 2017-2018 годов, не ставя под сомнение общий размер непогашенных им пени - 10.758 рублей 58 копеек, полагает, что указанная сумма подлежит списанию как безнадежная к взысканию, поскольку УФНС России по МО пропустила срок обращения за взысканием данной суммы в судебном порядке.

Действительно, ст. 59 НК РФ указывает, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

И в данном случае суд полагает, что административным истцом не представлены доказательства того, что стороной административного ответчика была утрачена возможность взыскания суммы пени, принимая во внимание тот факт, что пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ и приведенные в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ были погашены в части <данные изъяты>, а оставшаяся непогашенной сумма в размере <данные изъяты> взыскана с ФИО1 посредством судебного приказа №, выданного мировым судьей СУ № Первомайского судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогично и пени по страховым взносам как на обязательное пенсионное, так и на обязательное медицинское страхование, к уплате которых ФИО8 был обязан в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имел статус ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям из ЕГРИП, были начислены в общей сумме <данные изъяты> и указаны в требованиях № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем взысканы посредством решения Первомайского районного суда г. Мурманска №.

Сторона административного ответчика не оспаривает факт того, что согласно ответам на обращения ФИО1, последнее из которых датировано ДД.ММ.ГГГГ, ему ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому за ним числится задолженность по пени на сумму <данные изъяты>, а также не погашенный штраф в размере <данные изъяты>, в связи с чем ему направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. При этом сторона административного ответчика указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ введен единый налоговый счет, представляющий собой форму учета налоговыми органами совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, из чего следует, что с ДД.ММ.ГГГГ пени исчисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств, а не по каждой недоимке отдельного налога (страхового взноса).

В силу этого и поскольку ФИО8 не надлежаще исполнял свои обязанности налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с него <данные изъяты> за счет денежных средств, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № Первомайского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, при сложении сумм, взысканных с ФИО1 в судебном порядке (<данные изъяты>) устанавливается, что всего с него в общей сложности взыскано <данные изъяты> то есть, вся сумма пени, обозначенная в ответе налогового органа, взыскана в судебном порядке с учетом сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, принимая во внимание направление налоговых требований и даты, установленные для их исполнения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания безнадежной к взысканию суммы пени в размере 10.758 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 223, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░