54RS0№-82
2а-1683/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2021 год <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,
При секретаре Трофимовой А.А.,
при помощнике Шкитиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> к Евсейчик Д. В. о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Евсейчик Д.В., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Евсейчик Д.В. пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 руб. 83 коп.; транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 34 538 руб. и пени в размере 320 руб. 34коп. В обоснование своих требований указав, что налогоплательщик Евсейчик Д.В. ИНН 540124481634, дата рождения: /дата/, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: 630083, <адрес>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> и является плательщиком имущественных налогов. На основании п.2ст.52 НК РФ Инспекцией не позднее 30 дней до наступления срока платежа были направлены налогоплательщику по почте налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов: 130538872 от /дата/, № от /дата/, № от /дата/. Поскольку налоги не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со ст. 67, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика по почте были направлены требования об уплате налога, пени: № от /дата/ (срок исполнения до /дата/), № от /дата/ (срок исполнения до /дата/), № от /дата/ (срок исполнения до /дата/). На основании ст. 123.1, 123.2, 123.3 КАС РФ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье <адрес> г Новосибирска с заявлением № от /дата/ о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Евсейчик Д.В. Мировым судьей было вынесено определение от /дата/ об отмене судебного приказа №а-1135/2020-2 от /дата/. На момент направления указанного административного иска задолженность по требованию № от /дата/ отсутствует, остаток задолженности по требованию № от /дата/ составляет 1 руб. 83 коп., по требованию № от /дата/ – 34 858 руб. 34 коп.
Представитель административного истца ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик Евсейчик Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 НК РФ.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.
На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).
В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Ст. 405 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ. На основании ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со ст.ст. 363,409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как указывает административный истец, Евсейчик Д.В. дата рождения: /дата/, место рождения: <адрес>, проживающая по адресу: 630083, <адрес>, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в качестве налогоплательщика, в собственности у Евсчейчик Д.В. имеются квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; а также Евсейчик Д.В. является собственником автомобиля Инфинити FX35 Премиум, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак В309РЕ154 и соответственно она, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является плательщиком транспортного и имущественного налога.
Так, согласно справке 4 МОТН и РАМТС ГИБДД на имя Евсейчик Д.В., /дата/ года рождения, зарегистрировано транспортное средство: в период с /дата/ и по настоящее время, марки Инфинити FX35 Премиум, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак В309РЕ154, кузов № №.
Согласно выписки из ЕГРН Евсейчик Д.В. на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>.
Евсейчик Д.В. на основании ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов: 130538872 от /дата/, № от /дата/, № от /дата/.
Как указывает административный истец Евсейчик Д.В. в установленный законом срок указанные налоги не уплатила.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес Евсейчик Д.В. /дата/ направленно требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 347 руб., пени в размере 22,85 руб. до /дата/; требование № от /дата/ об уплате транспортного налога в размере 34 957 руб., пени в размере 324,23руб. в срок до /дата/.
Однако, административный ответчик в установленный в требованиях срок указанную задолженность также не уплатила.
Мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> /дата/ был вынесен судебный приказ о взыскании с Евсейчик Д.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год размере 64538 руб., пени в замере 320,34 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015,2018 года: налог в размере 477 руб., пени в размере 12,01 руб.; госпошлины в доход местного бюджета в размере 630,21 руб.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> /дата/ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как указано в исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатила налог на имущество физических лиц за 2016 год, транспортный налог с физических лиц за 2018 год. Доказательства погашения недоимки по налогу и пени суду не представлены.
Доказательств, опровергающих правильность расчета налога, административным ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с Евсейчик Д.В. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 1 245 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 538 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 320,34 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1,83 ░░░., ░ ░░░░░ 34 860 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 17 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 245 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.