Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-279/2021 ~ М-193/2021 от 16.04.2021

2а-279/2021

25RS0033-01-2021-000473-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 28 апреля 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бураховиче В.И.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Черниговскому району по доверенности – Воронцова И.Ю.,

прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Черниговскому району к Матвееву Олегу Борисовичу об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Черниговскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-26 ГУФСИН ФИО2 по <адрес> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней. Таким образом, ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой наступит ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания по месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками у населения, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

В связи с чем, начальник ОМВД России по Черниговскому району просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением соответствующих административных ограничений.

Представитель административного истца – ФИО7 в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия, с установлением административного надзора согласен.

Выслушав представителя административного истца ФИО7, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений.

Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней.

Из требования УМВД ФИО2 по <адрес> усматривается, что ФИО3 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, относится, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по указанному выше приговору в настоящее время не погашена, срок погашения судимости наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Черниговскому району, ФИО3 проживает на территории с. Черниговка непродолжительное время. За время проживания по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно. Проживает с гражданкой ФИО8 Жалобы со стороны соседей не поступали, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО3 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО3 на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Перечень административных ограничений установлен положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о его личности, поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезд за пределы Черниговского района Приморского края, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ 08 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░