Дело № 2а-83/2022 <данные изъяты>
УИД: 29RS0021-01-2021-001721-65
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Плесецк 24 января 2022 года
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.
при секретаре Сахарове Д.Н.,
с участием административного ответчика Кузнецова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к Кузнецов В.В об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
судебный пристав – исполнитель Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на пользование Кузнецов В.В специальным правом. Требование мотивирует тем, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Кузнецов В.В на сумму задолженности <данные изъяты>., из которых штрафов в госорганы <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены, информация об уплате штрафов отсутствует, мер к погашению задолженности должник не принимает. Поскольку Кузнецов В.В имеет водительское удостоверение №, просит установить ему временное ограничение в пользовании специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству №, ссылаясь на п.2 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», общество с ограниченной ответственностью «Уют-2», общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Плесецк».
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Кузнецов В.В в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, что штрафы за нарушение Правил дорожного движения в сумме <данные изъяты> рублей им оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении требований отказать.
Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно ч.2 ст.67.1 указанного закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии с частью 3 ст.67.7 названного закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Как следует из материалов дела, в отношении должника Кузнецов В.В на исполнении в ОСП по Плесецкому району и г.Мирный имеется сводное исполнительное производство № на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Сводное исполнительное производство включает в себя следующие исполнительные производства в отношении Кузнецов В.В:
- о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также материального ущерба в размере <данные изъяты>. в пользу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области,
- о взыскании трех административных штрафов по <данные изъяты> рублей каждый в пользу ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району,
- о взыскании госпошлины в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в сумме <данные изъяты>,
- о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в пользу УФССП по АО и НАО,
- о взыскании задолженности по налогам, пени в пользу МИ ФНС № по АО и НАО на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>
- о взыскании недоимки и пени в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.,
- о взыскании госпошлины в доход бюджета в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>.,
- о взыскании задолженности в пользу ПАО МРСК Северо – Запада» в сумме <данные изъяты>.,
- о взыскании задолженности в пользу ООО «Уют-2» в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>.,
- о взыскании задолженности в пользу ООО «Экспресс – Кредит» в сумме <данные изъяты>.,
- о взыскании задолженности в пользу ООО Газпром теплоэнерго Плесецк» в сумме <данные изъяты>.
Частью 2 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень требований, содержащихся в исполнительном документе, при неисполнении которых должник может быть ограничен в пользовании специальным правом.
Из имеющихся в отношении Кузнецов В.В исполнительных документов к таким требованиям относится только требование о взыскании трех административных штрафов по <данные изъяты> каждый в пользу ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району.
Должником Кузнецов В.В в материалы дела представлены квитанции об оплате штрафов в сумме <данные изъяты> в пользу ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району. Таким образом, основание для ограничения Кузнецов В.В в пользовании специальным правом отпало.
Ущерб в размере <данные изъяты> в пользу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области взыскан на основании судебного решения, мировым судьёй судебного участка № Плесецкого района выдан исполнительный лист №.
Поскольку исполнительный документ о взыскании ущерба выдан на основании судебного акта, то судебный пристав – исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, обращение в суд в данном случае не предусмотрено (ч.2 ст. ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административному истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>